
Справа №592/163/19
Провадження №2/592/1544/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2019 року м.Суми
про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали цивільної справи за позовною заявою позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27 Т), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: ЗАТ «УКРТЕХІНТЕКС» (місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 55), про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду та просить звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 11.12.2007 року на двохкімнатну квартиру розташовану за адресоюм. АДРЕСА_2 .
Під час судового засідання, яке відбувалося в режимі відеоконференції, було заявлено клопотання про участь представника позивача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» перебуває в м. Києві, та немає можливості прибути до Ковпаківського районного суду м. Суми.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 211 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, а частина 7 цієї статті передбачає, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Суд, заслухавши клопотання представника позивача, вважає необхідним відкласти судовий розгляд справи та провести наступне судове засідання з представником позивача в режимі відеоконференції, з урахуванням заявленого клопотання, та доручити Господарському суду м. Києва організувати проведення відеоконференції для участі представника позивача, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та зобов`язаний з`явитися до Господарського суду м. Києва на 24 вересня 2019 року о 16-00 год.
Згідно з ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Господарському суду м. Києва 01030 м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, забезпечити проведення відеоконференції для участі у судовому засіданні Ковпаківського районного суду м. Суми при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 , третя особа: ЗАТ «УКРТЕХІНТЕКС», про звернення стягнення на предмет іпотеки на 24 вересня 2019 року о 16-00 год. представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, адреса для листування м. Київ, вул. Прорізна, 8, 01601), ОСОБА_3 чи іншого представника, у суді який розташований за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, 01030.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Фоменко
Судове рішення № 83093823, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 18.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/163/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: