Рішення № 83093770, 18.07.2019, Березанський районний суд Миколаївської області

18.07.2019 Справа № 469/1651/18

2/469/307/19

З а о ч н е р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2019 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - Гапоненко Н.О.

за участі секретаря судових засідань - Потриваєвої В.А.

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 – не з`явилась,

представник позивачки ОСОБА_2 - не з`явилась

відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивачка 22 грудня 2018 року звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 ; у цьому будинку з 2010 року зареєстровані відповідачки, які винаймали у неї житло, але з 2012 року фактично у ньому не проживають, оскільки виїхали з с.Коблеве Березанського району до іншого населеного пункту на постійне місце проживання, тому позивачка просить визнати їх такими, що втратили право на користування зазначеним житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 13 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивачки надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу судової влади України та шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 грудня 1995 року, виданого державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №2922 (а.с.6), реєстраційного посвідчення Березанського БТІ від 19 грудня 1995 року (а.с.7), технічного паспорту на житловий будинок від 04 січня 1988 року (а.с.8-10), рішення Коблівської сільської ради №25 від 20 березня 2000 року «Про впорядкування назв вулиць та нумерації будинків» (а.с.11), довідки та картки реєстрації Коблівської сільської ради (а.с.12, 14-15), позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , у якому з 13 жовтня 2010 року зареєстровані відповідачі (а.с.14-15), але не проживають у вказаному житлі з 2012 року без поважних причин, що підтверджується довідкою Коблівської сільської ради Березанського району від 05 грудня 2018 року (а.с.12), актом про фактичне не проживання, складеного 19 вересня 2018 року Коблівською сільською радою Березанського району (а.с.13)та показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

На підставі ст.72 ЖК України особа може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки.

Оскільки відповідачі не проживають за адресою реєстрації більше шести років без поважних причин, вони втратили право користування зазначеним житловим приміщенням.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в рахунок сплаченого судового збору 704,80 грн. з кожної.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: