Ухвала суду № 83093232, 18.07.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/2197/19

кримінальне провадження

№1-кс/489/1728/19

УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Буряченка Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Тимощук-Ковальчук І.М. про проведення комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертиз,

встановив:

Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150040000596 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.09.2017 проведено процедуру відкритих торгів на закупівлю послуг у сфері будівництва, а саме – капітального ремонту Братського загальноосвітнього навчального закладу в смт. Братське Миколаївської області, термосанація, ремонт системи опалення замовником якої виступив КУ «Братський районний центр фінансово-господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти, в тендерній процедурі зареєструвалось та приймало участь ПП «Реалбудсервіс-транс», ТОВ «Інстрой», ТОВ «Нікопольська – СТК» та ТОВ «Івеко-Буд». Згідно електронної бази даних перемогу отримало ТОВ «Івеко-Буд».

04.11.2017 між КУ «Братський районний центр фінансово-господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти» та ТОВ «Івеко – Буд» укладено договір на проведення капітального ремонту Братського навчального закладу, термосанація та ремонт системи опалення на загальну суму 3 500 000,00 грн. (з ПДВ).

Тобто, службовими особами КУ «Братський районний центр фінансово-господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти» з ТОВ «Івеко-Буд» незаконно завищено вартість проведення капітального ремонту в платіжних актах виконаних робіт, термосанації та ремонту системи опалення Братського навчального закладу та надано дані акту для звіту до ГУ Державної казначейської служби у Миколаївській області, згідно договору укладеним між ТОВ «Івеко-Буд» та КУ «Братський районний центр фінансово-господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти» та завдають збитків державному бюджету.

Між сторонами підписані довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, акти приймання виконаних будівельних робіт, на підставі яких на банківський рахунок ТОВ «Івеко-Буд» № НОМЕР_1 відкритий в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, код ЄДРПОУ 39295837, перераховано зазначені суми грошових коштів від КУ «Братський районний центр фінансово-господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти» №35429166587489, 35428167587489 ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код ЄДРПОУ 39039082.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертиз.

Будучи належним чином повідомлений слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019150040000596 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, комплексну товарознавчу експертизу за експертними спеціальностями 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» та будівельно технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів» проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яке найменування та призначення має матеріал, використаний на об`єкті, згідно договору підряду № 289 «Капітальний ремонт Братського загальноосвітнього навчального закладу 1 ступеню в смт. Братське Миколаївської області ( термосанація, ремонт системи опалення)»?

Чи відповідає якість використаного матеріалу на об`єкті дослідження, вимогам стандартів?

Яку вартість становить матеріал, який використаний на об`єкті дослідження за договорами підряду «Капітальний ремонт» в частині термосанації, ремонту системи опалення на дату підписання актів приймання виконаних будівельних робіт?

Чи відповідає вартість та об`єм використаних матеріалів на об`єктах дослідження «Капітальний ремонт в частині термосанації, ремонту системи опалення Братського загальноосвітнього навчального закладу 1 ступеню в смт. Братське Миколаївської області, матеріалам та об`єму зазначеному у звітній і виконавчій документації. Якщо не відповідають, то в якому обсязі та який розмір матеріальної шкоди?

Чи відповідає надана на дослідження проектно-кошторисна документація по об`єктах «Капітальний ремонт в частині термосанації, ремонту системи опалення Братського загальноосвітнього навчального закладу 1 ступеню в смт. Братське Миколаївської області, вимогам державних будівельних норм (ДБН) та іншим державним стандартам з питань будівництва?

Чи відповідають виконані роботи та використані матеріали по об`єктах «Капітального ремонту термосанації, ремонту системи опалення Братського загальноосвітнього навчального закладу 1 ступеню в смт. Братське Миколаївської області, за договорами підряду укладеними між замовником КУ «Братський районний центр фінансово-господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти» в особі директора ОСОБА_1 та підрядником , в особі директора ТОВ «Івеко-Буд» ОСОБА_2 вимогам проектно-кошторисної документації та ДБН? Якщо не відповідають, то які невідповідності зазначеним вимогам існують?

Чи відповідають виконані обсяги робіт та використані матеріали по об`єктам «Капітального ремонту» в частині термосанації, ремонту системи опалення Братського загальноосвітнього навчального закладу 1 ступеню в смт. Братське Миколаївської області, за договорами підряду, укладеними між укладеними між замовником КУ «Братський районний центр фінансово-господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти» в особі директора ОСОБА_1 та підрядником , в особі директора ТОВ «Івеко-Буд» ОСОБА_2 , обсягам робіт та матеріалам, зазначеним у звітній і виконавчій документації? Якщо не відповідають, то в якому обсязі виконані роботи і використані матеріали на вказаному об`єкті та яка їх вартість?

Чи завищено обсяг і вартість виконаних робіт по об`єкту «Капітального ремонту» в частині термосанації, ремонту системи опалення Братського загальноосвітнього навчального закладу 1 ступеню в смт. Братське Миколаївської області? Якщо завищено, то на яку суму?

Для дослідження експерту надати:

Документи, що стосуються виконаних підрядних робіт а саме: договори укладені КУ «Братський районний центр фінансово-господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти» на здійснення авторського та технічного нагляду за місцем проведення робіт; накази про призначення відповідальних осіб за здійснення технічного нагляду; договори підряду на виконання будівельних робіт відповідно договору підряду №289 від 02.11.2017 з додатками та додатковими угодами до нього; акти форми № КБ-2, довідок форми № КБ-3; видаткові накладні, рахунки, сертифікати, листи, іншої кошторисної, виконавчої, бухгалтерської та касової документації, яка містить відомості про обсяги виконаних будівельних робіт та вартість використаних матеріалів під час виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт Братського загальноосвітнього навчального закладу» та проведення оплати за неї.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Коваленко