Ухвала суду № 83093170, 18.07.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3957/18

Провадження № 1-кс/444/982/2019

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Жовква Львівської області 18 липня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р.Б., секретар судового засідання Мачіха Г.В., з участю слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області Шегди О.М., розглянув клопотання слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області Малюги М.В., погоджене заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Ненчином Р.П., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий мотивує клопотання тим, що 14.12.2018 року у Жовківське ВП надійшло повідомлення від Жовківського РВ ДВС про те, що 13.12.2018 року відбулося неправомірне втручання в Державний реєстр обтяжень рухомого майна та вилучено запис про обтяження рухомого майна боржника ОСОБА_1 .

14.12.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140240001763 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.12.2018 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна виявлено заяву про реєстрацію змін обтяження рухомого майна №69500209, якою з Реєстру вилучено запис про обтяження рухомого майна боржника ОСОБА_1 , ТОВ «ВЕЛЕС ЕНЕРЖІ» (код: 39127325), а саме: обтяження №15963415.

Як вбачається із Витягу з Реєстру така заява про реєстрацію змін обтяження рухомого майна (вилучення обтяження) подана під паролем державного виконавця Жовківського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 Євгена ОСОБА_3 .

Допитавши ОСОБА_4 , останній повідомив, що під його паролем було здійснено вхід у Державний реєстр обтяжень рухомого майна, звідки було вилучено запис про обтяження рухомого майна боржника ОСОБА_1 , ТОВ «ВЕЛЕС ЕНЕРЖІ», а саме: обтяження №15963415. У зв`язку з цим державним виконавцем було сформовано Звіт реєстру заяв та запитів, з якого було встановлено, що заява про реєстрацію змін обтяження рухомого майна №69500209 була сформована 13.12.2018 року о 14:35 заявник ОСОБА_1 . Також ним було сформовано Витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна №57832792 від 13.12.2018 року, згідно якого з Реєстру було вилучено запис 15963415 з контрольною сумою 4Е9Е13ЕЕ38 13.12.2018 р. о 14:37:03. У зв`язку з цим ним було скеровано службову записку у Головне територіальне управління юстиції у Львівській області щодо несанкціонованого доступу до системи ДРОНМ та було скеровано повідомлення на адреси ПАТ «КБ «Глобус», Жовківського ВП та ВПК у Львівській області. Також ОСОБА_4 повідомив, що з Реєстру обтяження він не вилучав, електронний носій (флешку) цифрового підпису та паролі доступу третім особам не передавав. Виконавчі провадження, де сторонами є ОСОБА_1 , ТОВ «ВЕЛЕС ЕНЕРЖІ» на виконанні у Відділі не перебувають та не перебували. На даний час заблоковано пароль та логін під яким він здійснював вхід у Реєстр, а також скасовано його сертифікат. Робочий комп`ютер на якому працював ОСОБА_4 , з якого було вилучено запис з Реєстру 13.12.2018 року, було вимкнено та від`єднанано від мережі.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для вирішення питань, які мають суттєве значення по справі, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації та оригіналів і копій документів, що перебувають у володінні юридичної особи: державне підприємство «Національні інформаційні системи», розташоване за адресою: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, які слідчий зазначила у клопотанні.

Зазначає, що іншими способами отримати доступ до вказаної вище інформації не має можливості.

Слідчий Шегда О.М. в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження за №12018140240001763 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України 14.12.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим слідчий суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчим у своєму клопотанні доведено наявність підста, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що зазначена ним інформація та документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та знарядь вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, використання даної інформації та документів у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в державному підприємстві «Національні інформаційні системи», надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Жовківського відділення Кам`янка-Бузького відділу Головного управління Національної поліції України у Львівській області лейтенанту поліції Малюзі Марті Володимирівні на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів і копій документів, що перебувають у володінні юридичної особи: державне підприємство «Національні інформаційні системи», розташоване за адресою: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, а саме:

- документів, що слугували підставою для надання електронного ключа та ідентифікаторів доступу до державних реєстрів державним виконавцем Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Войтюком Євгеном Сергійовичем;

- інформацію про виконані дії у єдиних державних реєстрах користувачем - державним виконавцем Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Войтюком Євгеном Сергійовичем за період часу починаючи з 01.11.2018 року по 01.01.2019 року, із зазначенням IP-адрес з яких здійснювався вхід (доступ) до вищевказаних реєстрів, повного переліку змін (LOG файлів) відносно реєстраційних записів, які були здійснені вказаними користувачем та ідентифікуючі дані мережевого обладнання (МАС-адреса), з якого вносилась вищевказана інформація до єдиних реєстрів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ясиновський Р. Б.