Ухвала суду № 83093166, 18.07.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3957/18

Провадження № 1-кс/444/980/2019

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Жовква Львівської області 18 липня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р.Б., секретар судового засідання Мачіха Г.В., з участю слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області Шегди О.М., розглянув клопотання слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області Малюги М.В., погоджене заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Ненчином Р.П., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий мотивує клопотання тим, що 14.12.2018 року у Жовківське ВП надійшло повідомлення від Жовківського РВ ДВС про те, що 13.12.2018 року відбулося неправомірне втручання в Державний реєстр обтяжень рухомого майна та вилучено запис про обтяження рухомого майна боржника ОСОБА_1 .

14.12.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140240001763 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.12.2018 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна виявлено заяву про реєстрацію змін обтяження рухомого майна №69500209, якою з Реєстру вилучено запис про обтяження рухомого майна боржника ОСОБА_1 , ТОВ «ВЕЛЕС ЕНЕРЖІ» (код: 39127325), а саме: обтяження №15963415.

Як вбачається із Витягу з Реєстру, така заява про реєстрацію змін обтяження рухомого майна (вилучення обтяження) подана під паролем державного виконавця Жовківського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, який для спілкування використовує мобільний телефон із встановленою у ньому сім-картою абонентського номера «Київстар» № НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 надав показання, що під його паролем здійснено вхід у Державний реєстр обтяжень рухомого майна, звідки було вилучено запис про обтяження рухомого майна боржника ОСОБА_1 , ТОВ «ВЕЛЕС ЕНЕРЖІ», а саме: обтяження №15963415. Факт своєї причетності до вилучення запису про обтяження рухомого майна боржника заперечив.

14.12.2018 року в ТСЦ № 8043 проведено перереєстрацію легкового автомобіля, марки AUDI Q7, 2012 р.в., кузов № НОМЕР_2 на нового власника по договору укладеному в ТСЦ, власником якого стала ОСОБА_4 .

09.02.2016 року ОСОБА_1 Довіреністю уповноважує ОСОБА_5 , який для спілкування використовує мобільний телефон із встановленою у ньому сім-картою абонентського номера «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , представляти її інтереси.

З метою підтвердження або спростування факту причетності до вчинення даного кримінального правопорушення державного виконавця Войтюка Євгена Сергійовича виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, із прив`язкою до базових станцій (по типу А) та з прив`язкою до базових станції (по типу Б) у проміжку часу із 00:00:00 год. 01.11.2018 року по 01.01.2019 року на абонентський номер НОМЕР_1 .

Слідчий Шегда О.М. в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження за №12018140240001763 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України 14.12.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим слідчий суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчим у своєму клопотанні доведено наявність підста, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - в операторів стільникового зв`язку та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Окрім цього, використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Києві по вулиці Дегтярівській, 53, надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції Малюзі Марті Володимирівні на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», що знаходиться в м. Київ по вулиці Дегтярівській 53, у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, із прив`язкою до базових станцій (по типу А) та з прив`язкою до базових станції (по типу Б) у проміжку часу із 00:00:00 год. 01.11.2018 року по 01.01.2019 року на абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції Малюзі Марті Володимирівні.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ясиновський Р. Б.