Ухвала суду № 83093061, 17.07.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8852/17

Провадження № 2-во/461/15/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицький В.В.,

за участю секретаря Рибак Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про виправлення описки в судовому рішенні від 10 травня 2018 року та у виконавчому листі №461/8852/17,

встановив:

Рішенням Галицького районного суду від 10 травня 2018 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» 1 141,78 гривень страхового відшкодування та 1 600,00 гривень судового збору.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 10 травня 2018 року та у виконавчому листі №461/8852/17, виданому судом на примусове виконання рішення, вказавши на розбіжність суми, яка підлягає стягненню з відповідача у мотивувальній та резолютивній частинах даного рішення із заявленими позовними вимогами.

Так, заявник зазначив, що звертаючись з позовом до суду позивач просив стягнути з відповідача 7 169, 89 гривень. Рішенням суду від 10 травня 2018 року позов задоволено, однак вирішено стягнути з відповідача суму в розмірі 1 141,78 гривень, замість 7 169, 89 гривень.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 10 травня 2018 року наявні розбіжності в сумі, яка підлягає стягненню з відповідача. Ціна позову при цьому становила 7 169, 89 гривень, а не 1 141,78 гривень. Крім того, встановлено, що позов задоволено повністю.

Отже виправлення описки, про яке клопоче заявник, вплине в цілому на зміст прийнятого рішення.

Відтак, приймаючи рішення стосовно виправлення описки, також враховую, що виправлення значення відображеного в описовій чи в резолютивній частині та у виконавчому листі відповідно вплине на зміст самого рішення на користь однієї чи іншої сторони. Разом з тим, однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

постановив:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стрельбицький В.В.