Ухвала суду № 83092876, 18.07.2019, Березанський районний суд Миколаївської області

18.07.19 Справа №469/643/17 2/469/40/19

У Х В А Л А

18 липня 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Гапоненко Н.О.

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

прокурорів Маковецького Є.В., Бережної-Семенко С.В.

представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Державне підприємствао“Очаківське лісомисливське господарство” про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Представником відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 заявлено клопотання, підтримане представником відповідача ОСОБА_6 К.О. ОСОБА_4 , про зупинення провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 587/430/16-ц за позовом прокурора в інтересах держави, що здійснюється з підстав неоднакового застосування ст.23 Закону України «Про прокуратуру» у подібних правовідносинах щодо дотримання прокурором, передбачених даною нормою Закону України «Про прокуратуру» порядку звернення до суду для представництва в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, обґрунтування наявності підстав для представництва прокурором інтересів держави у суді.

Прокурори проти задоволення клопотання заперечували, так як Великою Палатою Верховного Суду закінчено розгляд зазначеної справи.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

На офіційній сторінці Верховного Суду на порталі Судової влади України наявна інформація про розгляд Великою Палатою Верховного Суду вказаної справи 26 червня 2019 року та прийняття рішення про задоволення касаційної скарги прокурора, скасування судових рішень першої та апеляційної інстанцій і направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду (https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/REZ_2019_06_26_pp.pdf).

Оскільки перегляд справи № 587/430/16-ц касаційною інстанцією закінчено, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 253 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Гусака О.М. про зупинення провадження у справі відмовити.

Суддя: