
Дата документу 18.07.2019
Справа № 320/5808/19
Провадження 1-кс/320/3848/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року м. Мелітополь
Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України.
17 липня 2019 року справу передано в провадження слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіної Т.В.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора подані після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертаються.
Згідно п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У скарзі ОСОБА_1 зазначає, що 21 травня 2019 року він звернувся до Мелітопольського ВП ГУНП України із заявою про вчинення відносно нього злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України щодо незаконних дій заступника начальника Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області ОСОБА_2 .
24 червня 2019 року заявник отримав відповідь начальника Мелітопольського ВП ГУНП про відсутність підстав для внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
27 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до керівника Мелітопольської місцевої прокуратури з вимогою перевірити законність дій працівників поліції щодо невнесення відомостей про злочин.
11 липня 2019 року заявник отримав відповідь від 02 липня 2019 року про відсутність підстав для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зі скаргою на бездіяльність Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України, ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду 17.07.2019 року.
У скарзі ОСОБА_1 не порушується питання про поновлення пропущеного десятиденного строку з моменту отримання (24 червня 2019 року) відповіді начальника Мелітопольського ВП ГУНП про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до вимог п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
У зв`язку з чим, скарга підлягає поверненню.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України – повернути ОСОБА_1 .
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, порушуючи питання про поновлення пропущеного десятиденного строку з моменту отримання відповіді Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж п`яти діб.
Слідчий суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області: Т.В. Юрлагіна
Судове рішення № 83092714, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 18.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/5808/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: