Ухвала суду № 83092295, 18.07.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2439/19

Провадження № 1-кс/461/6149/19

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

18.07.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Рибак Н.І., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції Антонів Х.О. про призначення експертизи,

встановив:

слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140400000172 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Антонів Х.О.., за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової економічної експертизи, з метою з`ясування обставин, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом службової недбалості. Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою об`єктивного з`ясування обставин справи, встановлення осіб причетних до ймовірного кримінального правопорушення та ймовірних збитків, є необхідність у призначенні даної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018140400000172 від 23.08.2018 року, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально аудиторський звіт за результатами аудитуокремих питань Будинкоуправління № 1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району за період з 01.10.2013 року по 28.02.2019 року № 234/5/10 від 05.04.2019 року, складений Західним територіальним управлінням внутрішнього аудиту Міністерства оборони України, в частині зайвого нарахування та сплати Будинкоуправлінням № 1 Яворівської КЕЧ району приватному підприємству «Галполітрейд-Постач» орендної плати за оренду двох модульних котелень за квітень-липень 2014 року в сумі 730 000,00 грн. та ризику зайвого нарахування та оплати орендної плати ПП «Галполітрейд-Постач`за серпень-жовтень 2014 року в сумі 494 516, 13 грн., в порушення вимог п.1 ст. 629 та п.1 ст. 762 Цивільного кодексу № 435-VI та п.4.1 договору оренди майна від 05.10.2013 № 05/10/13-01/ор без наявності акту про введення предмету оренди в експлуатацію?

2.Чи являється сума зайвого нарахування та сплати Будинкоуправлінням № 1 Яворівської КЕЧ району приватному підприємству «Галполітрейд-Постач» орендної плати за оренду двох модульних котелень за квітень-липень 2014 року в розмірі 730 000,00 грн., завданими Будинкоуправлінню № 1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району збитками?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Антонів Х.О.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.