Ухвала суду № 83092109, 17.07.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6861/19 1-кс/335/4791/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., розглянувши клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080000000273 від 19.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Нікішин О.Р. звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080000000273 від 19.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2019 приблизно 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та невстановлені неповнолітні особи знаходячись біля магазину «Дніпрянка» по бул. Центральному у м. Василівка Запорізькій області, за попередньою змовою між собою, вчинили хуліганські дії тобто грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, шляхом нанесення ударів по тулубу та голові ОСОБА_4 , чим завдали йому тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ, СГМ, садна колін, перелам спинки носу, множинні забої обличчя та з застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень нанесли удар по голові ОСОБА_5 , чим завдали останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, оскольчатий перелам нижньої стінки правої орбіти у полості гайморової пазухи, внутрішньоочна гематома з порушенням м`язів правого очного яблука.

19.06.2019 до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали Запорізького управління ДВБ НП України про те, що 19.06.2019 приблизно о 00:30 годині невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, знаходячись біля магазину «Дніпряночка», розташованого по бул. Центральний у м. Василівка Запорізької області, вчинили розбійний напад на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час якого заволоділи документами та майном останніх.

19.06.2019 близько 00.05 години старший слідчий СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та старший дільничний офіцер поліції сектору превенції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції Смолін Дмитро Геннадійович, 14.041993 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля магазина «Дніпряночка» розташованого по бульвару Центральному в місті Василівка Запорізької області отримали тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_7 : ЗЧМТ, СГМ, оскольчастий перелам нижньої стінки правої орбіти у полості гайморової пазухи, внутрішньо очна гематома з порушенням м`язів правого очного яблука. ОСОБА_6 отримав наступні тілесні ушкодження: ЧМТ, струс головного мозку, садна колін, перелам спинки носу, множинні забої обличчя.

19.06.2019 під час проведення огляду місця події, а саме ділянка місцевості, яка розташована з тильної сторони готелю по бульвару Центральному в м. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне: картоні та пластикові візитки: пластикова карта магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; карта візитка «Ассоль Шашличний вдор»; картка візитка інтернету та цифрове телебачення «Prosto»; картка візитка кафе-бару «Пещера»; пластикова картка клієнта мережі будівельно-господарських супермаркетів «33 м2» № 190246; пластикова картка «Бочка» № НОМЕР_1 ; пластикова картка «Мед Сервіс плюс»; пластикова картка АЗС «WOG Pride» № НОМЕР_2 ; пластикова карта АЗС «Запоріжоінггруп ZOG»; пластикова картка магазину «Єва». Поліетиленова упаковка зеленого кольору з насінням соняшника з написом «Сан Санич». Клей олівець. Флакон з рідиною прозорого кольору з написом «Шкіряний антисептик». Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 в обкладинці коричневого кольору з кодом єдиного платника податків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_4 . Пластикова карта клієнта мережі «Ком`юторний Всесвіт» №557879. Пластикова картка «Ощадбанку» на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_5 . Пластикова картка «Ощадбанку» № НОМЕР_6 . Пластикова картка «ПриваБанку» № НОМЕР_7 . Пластикова картка «ПриваБанку» № НОМЕР_8 . Пластикова картка «Альфа-Банку» № НОМЕР_9 .

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, у зв`язку з чим слідчий звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримала, надавши відповідну заяву.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи – задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на представлених для дослідження предметах - сліди папілярних узорів?

- Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка їх залишила?

Під час проведення судово-трасологічної експертизи ДОЗВОЛИТИ часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для дослідження експертам надати:

Картоні та пластикові візитки:

?пластикова карта магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

?карта візитка «Ассоль Шашличний вдор»;

?картка візитка інтернету та цифрове телебачення «Prosto»;

?картка візитка кафе-бару «Пещера»;

?пластикова картка клієнта мережі будівельно-господарських супермаркетів «33 м2» № 190246;

?пластикова картка «Бочка» № 032275;

?пластикова картка «Мед Сервіс плюс»

?пластикова картка АЗС «WOG Pride» № НОМЕР_2 ;

?пластикова карта АЗС «Запоріжоінггруп ZOG»;

?пластикова картка магазину «Єва».

Поліетиленову упаковку зеленого кольору з насінням соняшника з написом «Сан Санич»;

Клей олівець;

Флакон з рідиною прозорого кольору з написом «Шкіряний антисептик»;

Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 в обкладинці коричневого кольору з кодом єдиного платника податків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_4 ;

Пластикову карту клієнта мережі «Ком`юторний Всесвіт» № НОМЕР_10 ;

Пластикову картку «Ощадбанку» на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_5 ;

Пластикову картку «Ощадбанку» № НОМЕР_6 ;

Пластикову картку «ПриваБанку» № НОМЕР_7 ;

Пластикову картку «ПриваБанку» № НОМЕР_8 ;

Пластикову картку «Альфа-Банку» № НОМЕР_9 .

Копію ухвали про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нової, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Під час проведення експертизи заборонити застосовувати методи хімічного дослідження, які знищують сліди біологічного походження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції Нікішину О.Р. в частковій (або повній) мірі задовольняти клопотання, надані судовими експертами в межах їх компетенції, згідно ст.69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Проценко