Ухвала суду № 83092073, 17.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.07.2019

Справа № 320/3589/19

Провадження № 1-кс/320/3806/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого — слідчого судді Редько О.В., за участі секретаря – Колеснікової Л.В., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Баглюка В.В. про призначення судово – фоноскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 42019080370000042 за фактом кримінального правопорушення, відомості щодо якого, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Баглюка В.В. за матеріалами кримінального провадження № 42019080370000042 за фактом кримінального правопорушення, відомості щодо якого, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі перебуває кримінального провадження № 42019080370000042 за фактом кримінального правопорушення, відомості щодо якого, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що на військовому обліку у Токмацькому об`єднаному міському військовому комісаріаті станом на квітень 2019 року перебував молодший лейтенант запасу ОСОБА_1

16 квітня 2019 року приблизно о 12 годині ОСОБА_2 , будучи начальником відділення офіцерів запасу і кадрів Токмацького об`єднаного міського військового комісаріату, тобто військовою службовою особою, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, в ході зустрічі з ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку 54 по вул. Шевченко в м. Токмак Запорізької області, виказав вимогу ОСОБА_1 про передачу неправомірної вигоди для себе у сумі 500 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становило 13 405 гривень, за не включення до списків та не виклик на 10-ти денні збори офіцерів запасу ОСОБА_1 , тобто за дії, які безпосередньо входили до його службових обов`язків.

2 травня 2019 року ОСОБА_1 , розуміючи протиправність вимог начальника відділення офіцерів запасу і кадрів Токмацького ОМВК ОСОБА_2 , добровільно заявив до правоохоронних органів про незаконні дії останнього направлені на вимагання та одержання неправомірної вигоди.

10 травня 2019 року близько 14 години 25 хвилин ОСОБА_2 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи поблизу будинку 54 по вул. Шевченко в м. Токмак Запорізької області, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе від офіцера запасу ОСОБА_1 , одержав неправомірну вигоду для себе у сумі 500 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становило 13 125 гривень, за не включення до списків та не виклик на 10-ти денні збори офіцерів запасу ОСОБА_1 , тобто за дії, які безпосередньо входили до його службових обов`язків.

В цей же день, о 14 годині 30 хвилин після одержання зазначеної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_3 припинені правоохоронними органами.

11 травня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, із вищою освітою, який проходить військову службу за контрактом на посаді начальником відділення офіцерів запасу і кадрів Токмацького об`єднаного міського військового комісаріату Запорізької області, у військовому званні «капітан», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомлено обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Злочинна діяльність ОСОБА_2 документувалась працівниками УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України за допомогою проведення негласних слідчих (розшукових) дій (НСРД). В результаті були отримані записи, які зафіксовані на карті пам`яті «Kingston» microSD з розсекреченими даними № 378 від 07.05.2019.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні судово-фоноскопічної експертизи з метою підтвердження факту, що голос, зафіксований на аудіо- та відеозаписах належить саме ОСОБА_2 .

Під час досудового розслідування здобуті зразки голосу ОСОБА_2 :

отримані під час затримання та обшуку підозрюваного ОСОБА_2 ;

отримані під час розгляду клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_2 ;

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що для з`ясування зазначених обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42019080370000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Баглюка В.В. про призначення судово – фоноскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 42019080370000042 за фактом кримінального правопорушення, відомості щодо якого, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України – задовольнити.

Призначити у провадженні судово-фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи належать голос та мовлення особи, зафіксовані у відеофонограмах файлів «MPEG0000.AVI», «MPEG0002.AVI», «MPEG0003.AVI», що містяться на карті-пам`яті microSD № 378 від 07.05.2019 підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-Чи є у відеофонограмах файлів «MPEG0000.AVI», «MPEG0002.AVI», «MPEG0003.AVI», що містяться на карті-пам`яті microSD № 378 від 07.05.2019 ознаки монтування?

Для дослідження експерту надати:

- карту-пам`яті microSD № 378 від 07.05.2019, яка містить відеозаписи, отримані за результатами НСРД (не таємно);

- карту-пам`яті microSD з відеозаписом затримання та обшуку підозрюваного ОСОБА_2 ; - два оптичні диски з технічним записом судового процесу від 15.05.2019 під час розгляду клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_2 .

Для ознайомлення експерту надати:

- копію ухвали про призначення експертизи;

- протокол про результати аудіо-, відео контролю особи від 23.05.2019 на 2 арк.(не таємно);

Копію ухвали про доручення проведення судово-фонокопічної експертизи направити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до ТУ ДБР в місті Мелітополі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: