Ухвала суду № 83091910, 18.07.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 1-кс/317/1042/2019

Справа № 317/2170/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., за участю: секретаря судового засідання Герман Н.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Антонової Світлани Володимирівни, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Узун Валентиною Костянтинівною, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12019080230000569, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області Антонова С.В., за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Узун В.К., звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 р. за № 12019080230000569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2019 приблизно о 11.04 годині, невстановлена особа перебуваючи у балці розташованої на землях Долинської сільської ради, поблизу будинку № 1 по вул. Воронезька, м. Запоріжжя, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_1 , відкрито викрала мобільний телефон останньої. (ЄО3797 від 02.05.2019).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 02.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080230000569, та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході першочергових слідчих (розшукових) дій, допитано в якості потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 02.05.2019, приблизно о 10.00 годині, вона направлялась через балку, розташовану поблизу вул. Воронезької м. Запоріжжя, на землях Долинської сільської ради, у напрямку вул.14 жовтня м. Запоріжжя. Під час її руху через балку, розташовану на землях Долинської сільської ради, поблизу будинку No 1 по вул. Воронезька, м. Запоріжжя, бачила молодого чоловіка, який на початку рухався паралельно з нею, в одному напрямку. Під час руху вона через навушники слухала музику, мобільний телефон при цьому тримала у сумці. Пройшов визначену відстань, чоловік пройшов вперед. Та в той час, коли вона порівнялась, почала йти швидше нього, чоловік наздогнав, спричинив декілька ударів кулаками обох рук в обличчя та по голові. Під час спричиненні тілесних ушкоджень, чоловік нічого не говорив, вона намагалась криком його зупинити, звернути увагу оточуючих. Поблизу людей не виявилось, чоловік відразу із сумки вихопив мобільний телефон, висмикнув навушники, покину місце події. Таким чином, невідомий чоловік заволодів її майном - мобільним телефон «BRAVIS N1-570 Space Dual Sim(black)» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар» НОМЕР_3 , та спричинив тілесні ушкодження.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558\0\4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС,ММС,тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПКУкраїни) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

На теперішній час, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно встановити про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в період часу з 10.00 години 02.05.2019 до 19.00 години 02.05.2019.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, , їх неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати , що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ТОВ «Лайфселл», у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів неможливо, а їх аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Антонової Світлани Володимирівни, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Узун Валентиною Костянтинівною, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12019080230000569, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області: слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Шевченку Олександру Анатолійовичу, старшому слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Маркову Дмитру Вікторовичу, слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Гришину Валерію Андрійовичу, слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Петренку Олександру Олександровичу, старшому слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Стаученку Андрію Володимировичу, слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Жидкову Олегу Юрійовичу, слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції Мартиненку Олексію Іллічу, слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Савченку Сергію Олександровичу, слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Кушнір Анастасії Андріївні, слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Кухтик Наталії Олегівні, слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Антоновій Світлані Володимирівні, старшому слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції Єпіфанову Павлу Володимировичу, старшому слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції Березовиченку Юрію Олеговичу, старшому слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції Борецькій Ірині Миколаївні, оперативним працівниками сектору кримінальної поліції Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють оперативний супровід на підставі доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України: капітану поліції Середі Олександру Петровичу, старшому лейтенанту поліції Манжарі Олексію Вікторовичу, лейтенанту поліції Карась Юлії Валеріївні, заступнику начальника СКП капітану поліції Коротону Віталію Євгенійовичу до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (ЕРДПУ 22859846) за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11-а, про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в період часу з 10.00 години 02.05.2019 до 19.00 години 02.05.2019.

Строк дії ухвали слідчого судді - один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Мінгазов