Вирок № 83091725, 10.07.2019, Веселівський районний суд Запорізької області

10.07.2019

Справа № 313/1728/17

Провадження № 1-кп/313/11/2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кравцова С.О. за участью секретаря судового засідання Василенко Л.В.., прокурорів Сінейко І.О., Борисенко О.О. Гриценко Л.І., обвинувачуваного ОСОБА_1 , захисника Коломаренко О.В., представника потерпілої сторони Ярмак О.П. розглянувши у судовому засіданні у режимі відеоконфренції з Михайлівським р/с Запорізької області та Жовтневим р/с Запорізької області об`єднанні кримінальні провадження під № Єдиного реєстру досудових розслідувань 12017080200000283 від 16.12.2017 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красноармійське Котовського району Молдавської PCP, молдован, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, не працює, одружений, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 21.12.2017 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 23.01.2018 року на момент розгляду справи фактично відбув покарання, перебуває під вартою. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2017 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Під час судового розгляду у Веселівському районному суді запобіжний захід продовжувався неодноразово, починаючи з 12.02.2018 року по теперішній час.

- за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення проти власності, знову вчинив умисні кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

04.12.2017 приблизно о 01 годині 00 хвилин обвинувачений, ОСОБА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом м`язової сили рук, відчинив бетонну кришку підземної кабельної каналізації, звідки таємно викрав кабель телефонний мідний, який належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Запорізька філія, а саме:

- кабель марки ТППеп 100x2x0,4 довжиною 55 метрів, вартість якого згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки ТОВ «Аналітичний центр Дробнова», який діє на підставі Сертифіката оціночної діяльності №465/17 від 24 травня 2017 року, виданого Фондом державного майна України, складає 6 305 гривень 60 копійок, чим спричинив Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Запорізькій філії матеріальну шкоду на загальну суму 6 305 гривень 60 копійок. Яка не відшкодована.

Крім того, 14.12.2017 приблизно о 22 годині, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Пушкіна в смт Веселе Веселівського району Запорізької області, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою розвідного ключа відкрив люки двох ревізійних колодязів, які перебували під охоронною сигналізацією, розташованих поблизу території Веселівської ЗОШ № 1 по АДРЕСА_4 . Пушкіна, 14 в смт Веселе Веселівського району Запорізької області та подвір`я домоволодіння АДРЕСА_5 , після чого, проник у вказані ревізійні колодязі, де за допомогою секатору шляхом перерізання таємно викрав два кабелі зв`язку, а саме кабель ТІШ 100x2x0,4 довжиною 96 м та кабель ТШ1 50x2x0,4 довжиною 96 м, загальною вартістю 20 932 грн. 32 коп., що перебувають на балансі станційно-лінійної дільниці (далі СЛД) № 1 комбінованого центру телекомунікації (далі КЦТ) № 536 Запорізької філії ПАТ «Укртелеком». В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому СЛД № 1 КЦТ № 536 Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» заподіяно майнову шкоду на загальну суму 20 932 грн. 32 коп. яка не відшкодована.

Крім того, 27 жовтня 2016 в період часу з 23 години 40 хвилин до 00 години 05 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості на узбіччі біля житлового будинку АДРЕСА_6 вул. АДРЕСА_7 в смт. Пришиб АДРЕСА_8 області, діючи з корисливих мотивів, з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб у відповідності до ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 25.05. 2018 року з Особою 1, яка оголошена в розшук, та Особою 2 яка у відповідності до ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 09.04. 2018 року оголошена в розшук, де Особа 2. згідно відведеної йому ролі спостерігав за оточуючою обстановкою, а Особа 1. та обвинувачений ОСОБА_1 виявили каналізаційний люк, відсунули бетонну кришку люку, де ОСОБА_1 за допомогою заготовленого ним секатора перекусив магістральний кабель лінії зв`язку ТПП 100x2x0,4 що перебував на балансі районного центру телекомунікації 534 м. Василівка Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», після чого пройшли до будинку АДРЕСА_8 , де на узбіччі виявили каналізаційний люк, після чого відсунули бетонну кришку на колодязі та ОСОБА_1 за допомогою заготовленого ним секатора перекусив магістральний кабель лінії зв`язку ТПП 100x2x0,4 після чого разом витягли з колодязя 118 метрів магістрального кабелю ТПП 100x2x0,4, який в подальшому перерізали на фрагменти довжиною 56 метрів та помістили до багажнику автомобіля в якому чекав Особа 2., а інші 62 метри порізали на фрагменти та склали напроти будинку АДРЕСА_9 . 70 років Радянської Влади в смт. Пришиб, Михайлівського району Запорізької області. Своїми діями ОСОБА_1 завдав районному центру телекомунікації 534 м. Василівка Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 15541 гривня 66 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованих йому злочинів, щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив обставини, зазначені в обвинувальних актах. Просив його суворо не карати, проти задоволення заявлених цивільних позовів не заперечував, та надав свідчення відповідно до яких , встановлено ,що на початку грудня 2017року, обвинувачений ОСОБА_1 , вночі, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з метою власного заловолення побутових проблем , в м. Запоріжжя, вул.Коришенка, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом м`язової сили рук, відчинив бетонну кришку підземної кабельної каналізації, звідки таємно викрав кабель телефонний мідний, довжиною приблизно 50 метрів, яким розпорядився на свій розсуд.

Крім того 27.10.2016 у вечірній час він зустрівся зі своїм раніше знайомим Особою 1 ОСОБА_2 , який проживає в м. Запоріжжя, з яким вони познайомилися через спільних знайомих і стали підтримувати дружні відносини, в ході розмови він йому сказав, що недавно проїздом був у смт. Пришиб Михайлівського району і бачив як працівники Укртелекому проводили кабелю зв`язку по одній з вулиць а саме в колодязі складали дроти, і запропонував поїхати йому в смт. Пришиб Михайлівського району щоб вкрасти дані кабелі і здати на пункт прийому брухту чорного металу, тільки була одна проблема як їх перевозити, потрібен був автомобіль. Вони з Особою1. знаходилися на вулиці і пили каву, після чого останій. подзвонив якомусь то хлопцю на ім`я ОСОБА_3 і так же запропонував йому вийти і попити кави, коли Особа 2, ОСОБА_3 вийшов то був зі своєю дівчиною на ім`я Настя, Особа 1 запропонував йому поїхати в смт. Пришиб, Михайлівського району і обвинувачений сказав їм, що заправить пальним автомобіль і дасть грошей як за таксі, останій Особа 2 погодився і його дівчина поїхала також з ними. Коли вони виїжджали з м. Запоріжжя то Особа 1 сказав, що коли викрадемо кабель то його здамо, а гроші поділимо. Це також чув Особа 2. та його дівчина Настя. Тобто всі знали, що вони їдуть здійснювати крадіжку. Дівчина Особи 2 практично спала весь час в машині. ОСОБА_1 заправив Особі 2 палива на 200 гривень і вони близько 23-ї години 27.11.2016 приїхали в смт. Пришиб, Михайлівського району, де Особа 2. поставив автомобіль недалеко від Ж/Д вокзалу та залишився зі своєю дівчиною в машині, а ОСОБА_4 та Особа 1. взяли секатор і 2 пари рукавичок одні гумові червоного кольору та тряпчані чорного кольору, тряпчані взяв Особа 1 секатор він брав з дому і належить він ОСОБА_1 . Вони підійшли до одного з колодязів по центральній вулиці недалеко від Ж/Д вокзалу і вибрали люк, який був не заварений металевим прутом і відсунули бетонну кришку люка, де він за допомогою секатора перекусив один кабель зв`язку товщиною приблизно 5 см в якому було багато дрібних проводів, потім вони пройшли приблизно 120 метрів прямо по вулиці до іншого колодязя, де також відсунули бетонну кришку з колодязя де він перекусив ще раз провід, потім вони з ОСОБА_5 , стали витягувати кабель ,дістали приблизно 100 метрів кабелю. Після чого змотали його в бухту та перенесли до автомобіля, постукавши до Особи 2, який відкрив їм багажник, вони стали пробувати всунути бухту в багажник, але у них нічого не вийшло і тоді обвинувачений ОСОБА_1 став провід різати на шматки, де половину перекусив на 3 фрагмента один десь до 1 метр і 2 шматки були довгі, після чого їх склали в багажник, він став далі перекушувати кабель на фрагменти різної довжини, як вони побачили на іншому боці вулиці ліхтарики і побачили як хтось ходить біля колодців . ОСОБА_1 перестав перекушувати залишившийся кабель і вони разом кинули його в траву а самі сіли в автомобіль і почекавшии трохи, поїхали. Біля переїзду були зупинені співробітниками поліції, в ході огляду та в присутності понятих був оглянутий автомобіль, було вилучено 56 метрів кабелю який вони вкрали, секатор і 2 пари рукавиць. Коваль в с удовому засіданні підтвердив що. крадіжку скоював він та Особа 1, а Особа 2 спостерігав, щоб ніхто не йшов та не їхав. Якби не прибули співробітники поліції то вони б забрали весь кабель та здали його на приймальний пункт металобрухту.

Відповідно до частин 3, 4 статті 349, статті 351 Кримінального процесуального кодексу України суд, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються ,а це події скоєння крадіжки кабелю від 27.11.2016 року в смт Пришиб Михайлівського району Запорізької області та скоєння крадіжки від 0412.2017 року в місті Запоріжжя по АДРЕСА_3 . Але проте, що обвинувачений ОСОБА_1 не згоден з кваліфікацією відповідно до скоєння крадіжки в смт Веселе Веселівського району Запорізької області 14.12.2017, та відсутні обвинувачені Особа 1 та Особа 2, де в попередніх судових засіданнях Особа 2 вину свою в скоєнні крадіжки кабелю в смт. Пришиб Михайлівського району не визнава то судом прийнято рішення про проведення повного дослідження епізодів крадіжкок в с.м.т. Веселе Веселівського району Запорізької області та в смт. Пришиб Михайлівського району Запорізької області.

При цьому, суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження, суд вважає правльною кваліфікацію дій обвинуваченного ОСОБА_1 по епізодам скоєння крадіжок в місті Запоріжжя, за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в смт Пришиб Михайлівського району за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченного ОСОБА_1 по епізоду від 14.12.2017 року скоєння крадіжки в смт Веселе Веселівського району Запорізької області, за ч.3 ст 185 КК України кваліфікуючими ознакми якої є таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло,інше приміщення чи сховище, або що завдала значної шкоди потерпілому.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 не оспорюючи факт вчинення крадіжки кабелю, заперечив проти того, що він проникав до колодязів, а тому просить змінити кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. З на ч. 2 ст. 185 КК України.

Проте, допитаний під час судового розгляду ОСОБА_1 надав докладні свідчення щодо того, як він вчиняв інкриміноване йому кримінальне правопорушення та зазначив, що він відкривав люки за допомогою балонного ключа, проникав до колодязів та зазначив, що вони були обладнані охоронною сигналізацією. Крім того під час допиту представника потерпілого в судовому засіданні ОСОБА_6 було встановлено, що колодязі, звідки здійснено крадіжку кабелю були обладнані сигналізацією, та маали механічні запори та в день крадіжки надходив сигнал про те, що хтось проник до вказаних колодязів. Та причинив підприємсмтву СЛД № 1 КЦТ № 536 Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» значну майнову шкоду на загальну суму 20 932 грн. 32 коп. про що свідчать розрахунки , заявлений матеральний позов на цю суму.

Крім того, у ході судового розгляду було досліджено та переглянуто заклопотанням сторін диск з відеозаписом слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_1 показав, яким чином, де та при яких обставинах він викрадав кабель.

Відповідно до п. 22 Постанови пленуму Верховного Суду України №10 від 06.11.2009 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» вирішуючи питання про наявність у діях винної особи такої кваліфікуючої ознаки, як проникнення в житло, інше приміщення чи сховище, суди повинні мати на увазі таке. Під сховищем слід розуміти певне місце чи територію, відведені для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, які мають засоби охорони від доступу до них сторонніх осіб (огорожа, наявність охоронця, сигналізація тощо), а також залізничні цистерни, контейнери, рефрижератори, подібні сховища тощо.

Доводи сторони захисту про те, що на обвинуваченого ОСОБА_1 чинився тиск з боку працівників поліції не знайшли свого підтвердження. Під час досудового розслідування ОСОБА_1 не вказувалось на ці обставини. Та під час судового розгляду обвинуваченим та стороною захисту не ініційовано перевірку за цим фактом.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується показами свідків:

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надала наступні покази відповідно до яких й. 27.11.2016 біля 23:30 годин на її мобильный телефон зателефонував черговий СЛД №5 і повідомив, що спрацювала сигналізація пошкодження кабелю по вул. Центральна в смт. Пришиб, Михайлівського району Запорізької області,після чого вона відразу зателефонувала на 102 та повідомила про те, що трапилося. Через декілька хвилин до неї додому заїхали співробітники поліції, і всі разом виїхали на місце пошкодження кабелю. По приїзду побачили що на каналізаційному люку біля будинку №63 відсунута кришка люка і перерізаний кабель, далі приблизно 100 метрів до будинку №71 вони побачили що на іншому каналізаціоному люку так само відсунутня кришка люка і перерізаний кабель. Через декілька хвилин вони звернули увагу, що на іншій стороні залізничної колії через переїзд навпроти того місця де вони перебували включилися фари автомобіля і останній почав рух, після чого співробітники поліції поїхалі за автомобілем , вона залишилася доглядати люки. Коли поліція затримала той автомобіль вона пішла до переїзду, де стояли автьомобілі, працівники поліції запросили двух свідків в якості понятих для огляду автомобіляя. Коли водій відкрив багажник автомобіля, то вони побачили в ньому фрагменти кабелю, секатор. Коли заміряли кабель то загальна його довжина була 56 метрів, кабель марки ТПП 100x2x0,4. Після чого було оглянуто салон автомобіля з якоговийшли ще 2 хлопця і дівчина кто такі їй не відомо. По закінченню огляду всі поїхали в Михайлівське ОП для дачі пояснень. Фізичного чи психологічного тиску із сторони співробітників поліції на хлопців і на дівчину не застосовували. На наступний день їй стало відомо, що в траві на смт. Пришиб було знайдено ще 62 метра кабелю порізаного на 23 фрагмента..

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав покази відповідно до яких 27.11.2016 о 08:00 годині він заступив на добовий наряд в Михайлівське відділення поліції, близько 23:40 години до чергової частини Михайлівського ОП від керівника СЛУ №5 пгт. Михайловка Борисенко ОСОБА_9 надійшло повідомлення про те, що в смт. Пришиб, Михайлівського району спрацювала сигналізація на одному з колодязів з кабелями лінії зв`язку, після чого ним в складі слідчо - оперативної групи з ОСОБА_10 і ОСОБА_11 було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_7 , забравши його виїхали в смт. Пришиб. По приїзду вони виявили що 2 колодязі розкриті на відстані приблизно 100 метрів один від одного та перерізаний кабель. Через кілька хвилин вони побачили як на іншій стороні через переїзд включилися фари автомобіля і який став швидко їхати, вони попрямували слідом за автомобілем і на переїзді коли автомобіль хотів виїжджати з смт. Пришиб в сторону траси Харків - Сімферополь - Ялта вони його зупинили, запросили двох свідків та провели огляд. Власник автомобіля відразу відмовлявся відкривати багажник, але потім він написав письмову заяву про дозвіл оглянути його автомобіль, після чого він відкрив багажник, де вони побачили фрагменти кабелю, секатор. Після чого за допомогою рулетки виміряли кабель, загальна довжина його склала 56 метрів. Так само в автомобілі було виявлено пара рукавиць гумових і тропічних. Так само крім водія в автомобілі були присутні 2 хлопця та дівчина, які представилися як ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , після чого кабель був вилучений і всі разом поїхали до Михайлівського відділення поліції. Так само вони пояснили, що кабель який вони не встигли забрати, знаходиться в траві де стояв автомобіль. Після чого вранці 28.11.2016 був здійснено виїзд на те місце навпроти будинку №5-а по вул. 70 років Радянської Влади, де було вилучено ще 23 фрагмента кабелю загальною довжиною 62 метри. Крім цього зазначені особи зізналися, ще в крадіжках кабелю зв`язку з даної ділянки. Фізичного чи психологічного впливу на них ніхто не надавав. Показання давали добровільно.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні надав покази які анологічні показам свідка ОСОБА_8 .

Представник потерпілого СЛД № 1 КЦТ № 536 Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 , який працює начальником СЛД № 1 КЦТ № 536 Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», підтвердив факт крадіжки, надав свідчення в судовому засіданні про те що, колодязі, звідки здійснено крадіжку кабелю були обладнані сигналізацією, та мався механічний засув.В день крадіжки надходив сигнал про те, що хтось проник до вказаних колодязів. Крадіжкою причинено підприємству СЛД № 1 КЦТ № 536 Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» значну майнову шкоду на загальну суму 20 932 грн. 32 коп. про що свідчать розрахунки , заявлений матеральний позов на цю суму.

Потерпілим від кримінального правопорушення по епізоду крадіжки в АДРЕСА_3 , є: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», 01601, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766, інтереси якого представляє на підставі довіреності №1567 від 02.02.2017 зтарший спеціаліст групи регіональної безпеки Запорізької філії ПАТ Укртелеком» - Шеремет Олексій Вікторович.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не зявився. В матеріалах справи міститься його заява за змістом якої останній просить суд розглядати справу без його участі, цивільний розов по справі не заявлявся.

Крім того,потерпілим у даному кримінальному провадженні є юридична особа - станційно-лінійна дільниця № 1 комбінованого центру телекомунікації № 536 Запорізької філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», юридична адреса: вул. Пушкіна, буд. 29 в смт Веселе, Веселівського району, Запорізької області.

Представником потерпілого СЛД № 1 КЦТ № 536 Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» у даному кримінальному провадженні , ОСОБА_6 , який працює начальником СЛД № 1 КЦТ № 536 Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», була підтримана позиція прокурора, щодо призначенного покарання, та під час досудового розслідування СЛД № 1 КЦТ № 536 Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» було заявлено цивільний позов про відшкодування завданої майнової шкоди на суму 20932 грн. 32 коп., який просить суд задовольнити в повному обсязі..

Крім того потерпілим у кримінальному провадженні є районний центр телекомунікацій №534 м. Василівка Запорізької області Приватне Акціонерне Товариство «Укртелеком».

Представником потерпілого у кримінальному провадженні є: ОСОБА_16 , в судове засідання не зявився який наддав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

У ході досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням районному центру телекомунікації 534 м. Василівка Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» завдано майнову шкоду на суму 15541 гривня 66 копійок. Майнова шкода не відшкодована. Представник потерпілого у своїй заяві просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

По даному кримінальному провадженню проводилась судово товарознавча експертиза, виконання якої за постановою було доручено суб`єкту оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки ТОВ «Аналітичний?центр Дробнова», який діє на підставі Сертифіката оціночної діяльності №465/17 від 24 травня 2017 року, виданого Фондом державного майна України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів та враховує відомості про особу обвинуваченого: раніше судимого, на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України, суд відносить: щире каяття, визнання провини.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України, суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, враховуючи особистість ОСОБА_17 який не працює; за місцем мешкання характеризується задовільно, має 2х неповнолітніх дітей, раніше судимий, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті, передбачених частиною 2,3 ст. 185 КК України, а саме повязаних з позбавленнчям волі.

Оскільки ОСОБА_18 21.12.2017 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, весь час перебував в під вартою попереднього увязненя, то ухвалюючи вирок по даному кримінальному провадженню, суд має призначити покарання за їх сукупністю злочинів, відповідно до правил статті 70 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 72 КК України суд вважає, зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання час його перебування під вартою, а саме з 19.12.2017, коли останньому ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільні позови задовольнити у повному обсязі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили продовжити.

Розглянувши цивільні позови: 1) юридичної особи - станційно-лінійної дільниці № 1 комбінованого центру телекомунікації № 536 Запорізької філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», юридична адреса: вул. Пушкіна, буд. 29 в смт Веселе, Веселівського району, Запорізької області, про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 20932,32 грн., завданої злочином .

2) цивільний позов районного центру телекомунікацій №534 м. Василівка Запорізької області Приватне Акціонерне Товариство «Укртелеком». про стягненя обвинуваченого ОСОБА_1 та Особи 1 та Особи 2 солідарно матеріальної шкоди у розмірі 15541,66 грн., завданої злочином в рахунок відшкодування вартості викраденого майна та відшкодування вартості ремонтних робіт, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

До складу реальних збитків як одного з елементів майнової шкоди відповідно до частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України входять втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які вона зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав заявлені цивільні позови. Відповідно до вимог статті 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин, або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, та їхніх представників.

На підтвердження суми матеріального збитку цивільними позивачами надано суду кошториси ремонту кабелю, розрахунки суми матеріальних збитків, завданих крадіжками кабелів марки ТППеп та довідки про сукупну вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування ЛКС об`єкта протиправного посягання.

Приймаючи до уваги те, що протиправні дії обвинуваченного ОСОБА_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, знаходяться в причинному зв`язку з негативними наслідками, які настали для Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» у виді заподіяння шкоди ,то цивільні позови Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» підлягають задоволенню.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:- 1. 23 відрізка кабелю лінії звязку різної довжини, та 56 метрів кабелю ТППеп 100-2-04, які долучені до кримінального провадження в якості речового доказу та зберігаються відповідальної особи ОСОБА_7 . районного центру телекомунікацій №534 м. Василівка Запорізької області Приватне Акціонерне Товариство «Укртелеком» після вступу вироку в законну силу використовувати за призначенням.

2. 1.пара рукавиць резинових червоного кольору, 1 пара рукавиць тряпчаних чорного колоьору, секатор господарський які знаходяться на зберіганні в камері схову Михайліського ВП, після вступу вироку в законну силу- знищити.

3. автомобіль марки «Оpel №7162» сірого кольору, державний реєстраційний номерний :знак « НОМЕР_1 », який долучений до кримінального провадження в якості речового доказу та відповідно до ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 року повернутий володільцю ОСОБА_19 так , як вилучений без рішення суду та накладення арешу.

4. Два фрагменти кабелю зі слідами роз`єднання та полімерний мішок білого кольору з мідним дротом зі слідами обпалення в упакованому та опечатаному вигляді які передані до камери зберігання речових доказів Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області. Після вступу вироку в законну силу повернути- станційно-лінійної дільниці № 1 комбінованого центру телекомунікації № 536 Запорізької філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», юридична адреса: вул. Пушкіна, буд. 29 в смт Веселе, Веселівського району, Запорізької області,.

4. 25 кг кабелю (проволка мідна яка перебуває в камері схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області), після вступу вироку в законну силу - повернути володільцю.

Керуючись частиною 3 статті 349, статтями 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд –

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 ст. 185 частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України - у виді арешту строком на шість місяців, на підставі ч. 4 ст 70. КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком від 21.12.2017 року Шевченківського районного суду м Запоріжжя призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

-за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі частини 4 ст.70 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, яке призначено за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.12. 2017 року призначити ОСОБА_1 за сукупностью злочинів покараня у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

- за частиною 3 ст. 185 КК України у виді 3 років (трьох) років 3 місяців позбавлення волі.

В силу частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, трьох місяців позбавлення волі.

На підставі частини 4 ст.70 шляхом поглинання менш суворого покарання, яке було призначено за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2017 року більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 за сукупністью злочинів покараня у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання з 19.12.2017 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили продовжити.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк вівдбування остаточно призначенного покарання, час попереднього увязнення починаючи з 19.12.2017 року до ступу вироку в закону силу у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

Цивільні позови Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» задовольнити, саме:

1) юридичної особи - станційно-лінійної дільниці № 1 комбінованого центру телекомунікації № 536 Запорізької філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», юридична адреса: вул. Пушкіна, буд. 29 в смт Веселе, Веселівського району, Запорізької області, про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 20932,32 грн., завданої злочином .

2) цивільний позов районного центру телекомунікацій №534 м. Василівка Запорізької області Приватне Акціонерне Товариство «Укртелеком». про стягненя обвинуваченого ОСОБА_1 та Особи1 та Особи 2 солідарно матеріальної шкоди у розмірі 15541,66 грн., завданої злочином в рахунок відшкодування вартості викраденого майна та відшкодування вартості ремонтних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь юридичної особи - станційно-лінійної дільниці № 1 комбінованого центру телекомунікації № 536 Запорізької філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», юридична адреса: вул. Пушкіна, буд. 29 в смт Веселе, Веселівського району, Запорізької області, суму матеріальної шкоди у розмірі 20932,32 грн., завданої злочином .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь районного центру телекомунікацій №534 м. Василівка Запорізької області Приватне Акціонерне Товариство «Укртелеком». Солідарно суму матеріальної шкоди у розмірі 15541,66 грн., завданої злочином.

Речові докази, а саме:

1. 23 відрізка кабелю лінії звязку різної довжини, та 56 метрів кабелю ТППеп 100-2-04, які долучені до кримінального провадження в якості речового доказу та зберігаються відповідальної особи ОСОБА_7 . районного центру телекомунікацій №534 м. Василівка Запорізької області Приватне Акціонерне Товариство «Укртелеком» після вступу вироку в законну силу використовувати за призначенням.

2. 1.пара рукавиць резинових червоного кольору, 1 пара рукавиць тряпчаних чорного колоьору, секатор господарський які знаходяться на зберіганні в камері схову Михайліського ВП, після вступу вироку в законну силу- знищити.

3. автомобіль марки «Оpel №7162» сірого кольору, державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », який долучений до кримінального провадження в якості речового доказу та відповідно до ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 року повернутий володільцю ОСОБА_19 так, як вилучений без рішення суду та накладення арешу.

4. Два фрагменти кабелю зі слідами роз`єднання та полімерний мішок білого кольору з мідним дротом зі слідами обпалення в упакованому та опечатаному вигляді які передані до камери зберігання речових доказів Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області. Пісчля вступу вироку в законну силу повернути- станційно-лінійної дільниці № 1 комбінованого центру телекомунікації № 536 Запорізької філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», юридична адреса: вул. Пушкіна, буд. 29 в смт Веселе, Веселівського району, Запорізької області.

5. 25 кг кабелю (проволка мідна яка перебуває в камері схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, після вступу вироку в законну силу - повернути володільцю.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Веселівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасниками процесу роз`ясняється право про ознайомлення з журналом судових засідань, та подавати на них зауваження

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов.