Вирок № 83091677, 16.07.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/819/19

1-кп/311/151/2019

16.07.2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю:

прокурора Васильчука Б.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Самойлівка Більмацького району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11 червня 2019 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

- обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрано у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В неустановлений час і день у грудні 2017 року в вечірню пору доби ОСОБА_1 , знаходячись на території дачного кооперативу «Електровозник-2», який розташовується на території Приморської селищної ради Василівського району Запорізької області, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, повторно, рукою відчинив хвіртку та пройшов на територію дачної ділянки № НОМЕР_1 , після чого, знаючи заздалегідь, що там ніхто не проживає, вийняв віконне скло та проник до середини дачного будинку, де виявив і таємно повторно викрав телевізор марки «Фотон», модель «31ТБ-407», у корпусі червоного кольору, відповідно до висновку експерта № 10-74 від 12.02.2019 р. вартістю 222 гривні 67 копійок, який належить ОСОБА_2 , після чого залишив територію домоволодіння з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду у вищевказаному розмірі.

Майнова шкода становить 222 гривень 67 копійок, яку відшкодовано у повному обсязі, шляхом повернення працівниками поліції телевізору марки «Фотон», модель «31ТБ-407», у корпусі червоного кольору. Цивільний позов не заявлено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно у грудні 2017 року, число не пам`ятає, він в вечірню пору доби, знаходячись на території дачного кооперативу «Електровозник-2», який розташовується на території Приморської селищної ради, рукою відчинив хвіртку та пройшов на територію дачної ділянки № НОМЕР_1 , після чого, знаючи заздалегідь, що там ніхто не проживає, вийняв віконне скло та

проник до середини дачного будинку, звідки викрав телевізор марки «Фотон», після чого залишив територію домоволодіння з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд. У скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати.

В обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1 , дослідженням речових доказів і документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Так, ОСОБА_1 вчинив злочин, віднесений до категорії тяжких злочинів. За місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується задовільно, раніше судимий. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого – не встановлено. Суд враховує також вирок Василівського районного суду від 11.06.2019 р. і при призначенні остаточного покарання застосовує ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Оскільки, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд із врахуванням викладеного та особи обвинуваченого, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

З обвинуваченого на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 715 грн. 00 коп., проведеної Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 100, 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він на протязі 2-х років іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Василівського районного суду від 11.06.2019 р. – остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він на протязі 3-х років іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31112115008009; одержувач – УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку (МФО): 899998; код ЄДРПОУ – 38025367; назва банку: Казначейство України (ЕАП) витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 715 грн. 00 коп.

Речовий доказ, а саме:

-телевізор марки «Фотон», модель «31ТБ-407», у корпусі червоного кольору, переданий під зберігаючу розписку потерпілому ОСОБА_2 , залишити у його розпорядженні.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою – протягом 30 днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова