Ухвала суду № 83091387, 17.07.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/989/19

Номер провадження 1-кс/305/444/19

УХВАЛА

17.07.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Філяк Т.В. про призначення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Філяк Т.В. звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 18.05.2019 близько 23.00 год. в смт. Ясіня по вул. Гуцульській АДРЕСА_1 20 Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до житла через незамкнені вхідні двері, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення за рахунок інших осіб,застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я у відношенні власника будинку ОСОБА_4 відкрито, заволоділи його мобільними телефонами марки Леново А6010 та iPhone7.

Під час проведення розшукових заходів було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_2 , продав мобільний телефон Леново А6010 IMEI НОМЕР_1 у ломбард «Перший», а мобільний телефон iPhone7 IMEI НОМЕР_2 продав ОСОБА_5 мешканцю м АДРЕСА_2 за ціною 700 грн. Вказаний мобільний телефон iPhone7 в ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_4 та наданих документів від мобільного телефону стало відомо, що викрадений у нього мобільний телефон «Lenovo A6010», який він придбав у 2016 р. за ціною біля 2000 грн. та мобільний телефон «iPhone7», який він придбав у лютому 2018 р. за ціною біля 15000 грн.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановленнясуми завданих збитків.

На підставі викладеного просив надати доручення експертам ТзОВ "Ріалті-О".

В судове засідання слідчий Філяк Т.В. не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З доданих до клопотання матеріалів (витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви) убачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що 18.05.2019 близько 23.00 год. в смт АДРЕСА_3 Ясіня по вул. Гуцульській АДРЕСА_1 20 Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до житла через незамкнені вхідні двері, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення за рахунок інших осіб,застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я у відношенні власника будинку ОСОБА_4 відкрито, заволоділи його мобільними телефонами марки Леново А6010 та iPhone7.

Відповідно до ч.1, п.6 ч.2 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення в частині призначення товарознавчої експертизи для встановлення суми завданих збитків.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Філяк Т.В. про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеномудо Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019070140000404 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 185 КК України,товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТзОВ "Ріалті-О".

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. яка ринкова вартість мобільного телефону «Lenovo A6010», бувшого у користуванні з

врахуванням ознак зносу придбаного у 2016 р. станом на 18.05.2019 ?

2. яка ринкова вартість мобільного телефону «iPhone7», бувшого у користуванні з

врахуванням ознак зносу придбаного у 2018 р. станом на 18.05.2019 ?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.