
Справа № 240/558/19
Провадження № 6-а/240/1/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,
в с т а н о в и в:
24.06.2019 року до Олександрівського районного суду Донецької області звернувся заявник - ОСОБА_1 , із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2а-799/2010, про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації на його користь разової грошової щорічної державної соціальної допомоги до 05 травня за 2007-2010 роки включно, у сумі 5975 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 18 коп.
У зв`язку з невідповідністю поданої заяви вимогам процесуального законодавства, ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 26 червня 2019 року, заява, згідно до вимог ст. 169 КАС України, - залишена без руху.
У вказаній ухвалі суду було зазначено недоліки даної заяви, спосіб їх усунення, встановлено строк для усунення недоліків та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Ухвалу суду від 26.06.2019 року, про залишення заяви без руху, ОСОБА_1 отримав особисто 29.06.2019 року, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення за № 8400000332442.
Проте, станом на 17.07.2019 року, вимоги ухвали Олександрівського районного суду Донецької області, про залишення позовної заяви без руху від 26.06.2019 року - заявник не виконав.
Згідно резолютивної частини ухвали, про залишення заяви без руху від 26.06.2019 року вказано, що у разі невиконання вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаноюта повернута заявникові.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).
За таких обставин, суд вважає неможливим, на підставі наявних документів, розглянути справу, тому заяву ОСОБА_1 слід вважати не поданою і повернути її заявнику.
Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно з приписами ч. 8 ст. 169 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, вважати неподаною і повернути її заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду або чарез Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.І. Шинкаренко
Судове рішення № 83090756, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 17.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/558/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: