Ухвала суду № 83090534, 10.07.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12529/17

Провадження № 1-кс/234/4733/19

У Х В А Л А

за клопотанням про скасування арешту майна

10 липня 2019 року місто Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Коваленко Н.Є., представника власника майна ОСОБА_1 - адвоката Риндіна Д.І., прокурора Неминущого О.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_1 в особі представника адвоката Риндіна Дмитра Ілліча про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017050000000279 від 21.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.191 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування кримінального провадження №42017050000000279 на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду від 23.08.2017 року про дозвіл на обшук 09.09.2017 року був проведений обшук за місцем розташування офісу ТОВ «Сєверодонецьке АТП-10974» за адресою: м.Сєверодонецьк, вул.Богдана Ліщини, 35 та 35а.

Згідно протоколу обшуку від 09.09.2017 року у приміщенні диспетчерської (кімната механіка) з сумки громадянина ОСОБА_1 вилучене належне останньому майно, а саме:

-грошові кошти номіналом 200 грн. в розмірі 22400 грн.,

-карта Приватбанку № НОМЕР_1 , дійсна до 07/20,

-мобільний телефон «Самсунг» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 з встановленою карткою «Лайф» з позначкою 10 ,

-мобільний телефон «Iphone 5» з номером телефону НОМЕР_4 ,

-4 ключі на двох зв`язках з написами «СВС46», «ТАР47» та «12».

Постановою слідчого від 01.09.2017 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 07.09.2017 року накладено арешт на майно, вилучене в сумці ОСОБА_1

11.06.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Риндіна Д.І. про скасування арешту вищевказаного майна, як такого, щодо якого власник безпідставно позбавлений можливості реалізації своїх прав. З моменту вилучення та арешту майна ніяких слідчих дій щодо вказаного майна та з громадянином ОСОБА_1 не проводилося, підозра останньому не пред`явлена, фактично в подальшому застосуванні арешту майна потреба відпала.

Згідно ст.174 ч.2 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше 3-х днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У судове засідання представник Риндін Д . І . клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні №42017050000000279 Неминущий О.В. пояснив, що досудове розслідування триває, вилучене майно має статус речових доказів, однак конкретних заперечень проти клопотання не навів.

Вислухавши учасників засіданні, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017050000000279 від 21.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 07.09.2017 року був накладений арешт зокрема на майно, належне ОСОБА_1 , а саме:грошові кошти номіналом 200 грн. в розмірі 22400 грн., карту Приватбанку № НОМЕР_1 , дійсну до 07/20, мобільний телефон «Самсунг» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 з встановленою карткою «Лайф» з позначкою 10, мобільний телефон «Iphone 5» з номером телефону НОМЕР_4 , 4 ключа на двох зв`язках з написами «СВС46», «ТАР47» та «12».

На даний час слідчому судді органом досудового розслідування та прокурором не надано об`єктивних даних про те, що подальше застосування арешту вказаного майна є необхідним та в рамках кримінального провадження вчиняються дії, передбачені КПК України по викриттю злочину, зокрема встановлено, що починаючи з вересня 2017 року ніяких слідчих дій з ОСОБА_1 та його майном не проводилося, підозра не повідомлена.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання власника майна в особі представника Риндіна Д.І. про скасування арешту з належного ОСОБА_1 майна, слід задовольнити.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_1 в особі представника адвоката Риндіна Дмитра Ілліча про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017050000000279 від 21.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.191 ч.3 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 07.09.2017 року у справі №234/13258/17, провадження №1-кс/234/4745/17 на майно, що належить ОСОБА_1 , а саме:

-грошові кошти номіналом 200 грн. в розмірі 22400 грн.,

-карта Приватбанку № НОМЕР_1 , дійсна до 07/20,

-мобільний телефон «Самсунг» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 з встановленою карткою «Лайф» з позначкою 10 ,

-мобільний телефон «Iphone 5» з номером телефону НОМЕР_4 ,

-4 ключі на двох зв`язках з написами «СВС46», «ТАР47» та «12».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. М. Марченко