Постанова № 83090400, 16.07.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/3333/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управляння ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який обіймає посаду керівника ПП «Полімет» (ЄДРПОУ24456420), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 березня 2019 року під час проведення перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання по земельному податку ПП «Полімет» (ЄДРПОУ24456420) встановлено, що ОСОБА_1 , який обіймає посаду керівника ПП «Полімет», юридична адреса:Донецька область, м. Костянтинівка, вул. 6-го Вересня, буд. 6, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по земельному податку до бюджету, а саме: у порушення п. 57.1 ст.57, п.287 ч.3 ст. 287 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов`язання по земельному податку у розмірі 4620 грн. 90 коп., затримка платежу склала 2 дні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення не оспорював.

Згідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність. Тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється безперервно до моменту його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки своєчасності сплата узгодженого податкового зобов`язання по земельному податку у розмірі 4620 грн. 90 коп. мала відбутися 30 червня 2018 року, а фактична сплата відбулася 02 липня 2018 року. Тобто на момент виявлення правопорушення 29 березня 2019 року, правопорушення не було триваючим, а було вже завершеним. У зв`язку з чим строк притягнення до адміністративної відповідальності повинен відраховуватися з дня завершення правопорушення тобто з 02 липня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент надходження матеріалу до суду строків, передбаченихстаттею 38цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язкуіз закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко