Рішення № 83090377, 17.07.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3445/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2019 р. ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період 02.2016 р. – 12.2018 р. в сумі 15268,25 грн., 3% річних від суми заборгованості в розмірі 404,82 грн., індекс інфляції в розмірі 1090,32 грн., пославшись на таке:

Виробничою одиницею «Костянтинівкатепломережа», яка входить до складу ОКП «Донецьктеплокомуненерго» і діє на підставі Положення про ВО, було подано до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

27 березня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області по справі №233/1614/19 було відмовлено у видачі судового наказу у зв`язку з пропуском строків позовної давності, встановлених законом для такої вимоги.

Відповідно до своїх завдань та обов`язків ВО «Костянтинівкатепломережа» здійснює теплопостачання населенню м. Костянтинівки.

Згідно із Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…», Позивач виробляє теплову енергію відповідно до стандартів, нормативів, норм і правил, а Відповідач, що є споживачем послуг, зобов`язаний оплачувати послуги з постачання теплової енергії у строки, встановлені договором або законом.

У зв`язку з неналежним виконанням обов`язку по сплаті наданих послуг з теплопостачання, за особовим рахунком Боржника №17376 за період 02.2016-12.2018 р. утворилася заборгованість у сумі 15268,25 грн., яку Відповідач у добровільному порядку не погашає.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

3% річних від суми заборгованості складає 404,82 грн., індекс інфляції складає 1090,32 грн.

Доказами надання послуг з теплопостачання до квартири Відповідача є акти про підключення житлового будинку АДРЕСА_1 від 15.10.2015 р.; 15.10.2016 р.; 17.10.2017 р.; 25.10.2018 р., зазначені акти свідчать про виконання своїх обов`язків ВО.

Судовою ухвалою від 13.06.2019 р. відкрите провадження в цивільній справі №233/3445/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судовою ухвалою від 13.06.2019 р. строк відзив на позовну заяву не подала.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Судом встановлено, ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» є постачальником послуг з централізованого опалення за адресою місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , про що свідчить особовий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я відповідача (а.с.5).

Протягом опалювальних періодів у 2016-2018 р.р. позивачем надавались послуги з централізованого опалення, про що свідчать Акти про підключення житлового будинку АДРЕСА_1 до системі централізованого опалення від 15 жовтня 2015 року, 15 жовтня 2016 року, 17 жовтня 2017 року, 25 жовтня 2018 року (а.с.10-13).

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення також передбачено обов`язок споживача оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідачем ОСОБА_1 оплата за спожиту теплову енергію за період часу з 02.2016 р. по 12.2018 р. вносилася не в повному обсязі, що підтверджено відповідними відомостями позивача (а.с.5-6), не спростованими відповідачем, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 15268 грн. 25 коп.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних від простроченої суми за розрахунком позивача (а.с.5-6), не спростованим відповідачем, становлять 404 грн. 82 коп., інфляційні нарахування - 1090 грн. 32 коп.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про те, що сума заборгованості у визначеному позивачем розмірі має бути стягнута на користь позивача з відповідача, винного у виникненні цієї заборгованості, позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 280-282, 141 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 03337119, адреса: Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний, буд.2) в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (ЄДРПОУ 05540860, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Лівобережна,62) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» на розрахунковий рахунок Єдиного розрахункового центру № НОМЕР_3 у Філії ПАТ «ПУМБ» м. Костянтинівка, Донецької області, МФО 334851, ЄДРПОУ 26221744, заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з лютого 2016 року по грудень 2018 року в розмірі 15268 (п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 25 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 404 (чотириста чотири) грн. 82 коп., інфляційні нарахування в розмірі 1090 (десять тисяч дев`яносто) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа», ЄДРПОУ 05540860, р/р НОМЕР_4 , КБ «ПриватБанк», МФО 335548, судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя