Постанова № 83089777, 18.07.2019, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1346/19

Номер провадження 3/220/617/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, раніше притягувався до адміністративної відповідальності Великоновосілківським ВП за ст.192 КУпАП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2019 року інспектором ЗКОЗ у СДС Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції Денисенко В.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 217255 відносно ОСОБА_1 . Згідно з протоколом, 23.05.2018 р. о 10-00 год. встановлено, що ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив термін перереєстрації газового пістолета RG-88 калібра 9 мм AD № НОМЕР_2 , дозвіл на право зберігання та носіння якого був дійсний до 08.04.2016 р., чим порушив встановлений порядок обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії передбачений п.п.14,16 Постанови КМУ №706 від 07.09.1993 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП визнав повністю. Просив розглянути справу за його відсутністю. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 217255 від 23.05.2019 р., згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с.4); письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, відповідно до яких він свою провину визнав (а.с.6); протоколом вилучення газового пістолета від 23.05.2019 року, квитанцією на прийняту зброю і боєприпаси серії НОМЕР_3 ; рапортом інспектора ЗКОЗ у СДС Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Денисенко В.А.; дозволом №10г/15 від 08.04.2007 року на право зберігання, носіння газового пістолету, термін дії дозволу до 08.04.2016 року.

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що діїОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 195-2 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КпАП України, а саме, порушення порядку реєстрації або обліку газових пістолетів. .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який не працює, дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та обставини, що обтяжують відповідальність, якими є повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 195-2 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації газового пістолета.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 ст.195-2 КпАП України суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. на розрахунковий рахунок - 31112149005001, код класифікації доходів бюджету-21081300, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) – 38033949, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./22081300, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) – 02895834 без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету-22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дурач О.А.