Ухвала суду № 83089384, 18.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10865/15-к

Провадження № 1-в/127/440/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бойко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працювавшого, раніше судимого. По даній справі засуджений: 30.11.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку: 13.05.2017, кінець строку: 13.05.2021,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Порохницького М.Ю.,

представника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)»: Семенеця Л.О.,

засудженого: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_1 відбув 1/2 строку покарання 13.05.2019, характеризується позитивно, не має дисциплінарних стягнень та має чотири заохочення, працевлаштований в установі.

Представник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» Семенець Л.О. клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Засуджений ОСОБА_1 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор Порохницький М.Ю. клопотання підтримав та вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На даний час ОСОБА_1 утримується та відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області – в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)».

Відповідно до ст. 82 КК України слідує, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким застосовується, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2016 за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 20.03.2017 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2016 в частині призначення міри покарання ОСОБА_1 залишено без змін. В подальшому, 13.05.2017 на виконання вимог вищезазначеного вироку, засудженого ОСОБА_1 було затримано та направлено для відбування покарання до Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)». Крім того, засуджений ОСОБА_1 відбув 1/2 строку призначеного покарання, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований в установі, має чотири заохочення та немає жодного стягнення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_1 став на шлях виправлення, а тому клопотання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2016 на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.

Етапувати засудженого ОСОБА_1 під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: