Ухвала суду № 83089103, 16.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/2-293/11

Провадження № 6/127/410/19

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участі секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.01.2011 року, ухваленого у цивільній справі №2-293/11 за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Альянс Україна» про розірвання договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки та повернення суми вкладу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.01.2011 року, ухваленого у цивільній справі №2-293/11 за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Альянс Україна» про розірвання договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки та повернення суми вкладу, та просила замінити стягувача – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на неї як правонаступника, оскільки вона є єдиним спадкоємцем померлого.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у заяві просила розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у її відсутності.

Представник Кредитної спілки «Альянс Україна» у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, у якій просить провести розгляд заяви у їх відсутності, не заперечував проти задоволення вимог заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали цивільної справи №2-293/11, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

25.01.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці було ухвалено рішення у цивільній справі №2-293/11 за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Альянс Україна» про розірвання договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки та повернення суми вкладу, згідно якого стягнуто з Кредитної спілки «Альянс Україна» на користь ОСОБА_2 внесені депозитні кошти в сумі 268912,19 грн. за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №67-09 Р від 20.07.2009 року та 120,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 36).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.08.2018 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 78 років, про що складено відповідний актовий запис за №1312 (а.с. 46).

Згідно із Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.04.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бештинарським О.В., спадкоємцем майна, а саме депозитного вкладу №67-09 Р від 20.07.2009 року у сумі 113095,14 грн., яке належало померлому ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дочка – ОСОБА_1 , що також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55710384 від 03.04.2019 року.

Згідно зі ч. 2 ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене та те, що заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 , внесені депозитні кошти згідно рішення суду від 25.01.2011 року померлому повністю виплачені не були, суд доходить до висновку про можливість заміни стягувача з померлого ОСОБА_2 на його правонаступника – ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача – ОСОБА_2 на його правонаступника – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) при виконанні рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.01.2011 року , ухваленого у цивільній справі №2-293/11 за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Альянс Україна» про розірвання договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки та повернення суми вкладу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції, або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: