Ухвала суду № 83088423, 16.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8554/19

Провадження № 1-«кс»/522/9486/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Клинча Я.О., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Д`ячковим Д.С., у кримінальному провадженні №12019160500001861 від 15.04.2019 року про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Клинч Я.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи наступним.

В провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №12019160500001861 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «15» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України.

15.04.2019 до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка за допомогою WEB-ресурсу http://filmix.com.ua розповсюджує фільми, порушуючи тим самим авторські права власників. Також в подальшому до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло звернення голови Української анти піратської асоціації, з якого вбачається що невстановлені особи, за допомогою сайту http://filmix.com.ua розповсюджує фільми відомих правовласників.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що на інтернетхостінгу «RX-NAME» (ТОВ «ОМНІЛЕНС» ЄДРПОУ: 37436286)розташовано сервер з доменним іменем filmix.com.ua.

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться на сервері з доменним іменем filmix.com.ua, яка була розміщена ОСОБА_2 на хостінгу «RX-NAME» (ТОВ «ОМНІЛЕНС» ЄДРПОУ: 37436286), адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 23, офіс 28).

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначене має суттєве значення при розслідуванні кримінального провадження, щодо встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни або знищення документів та неможливістю іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів виникла необхідність вилучити їх.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Розгляд вказаного клопотання просять проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у зв`язку із тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Розглянувши клопотання та матеріали долучені до нього, прихожу до висновку про наступне.

Як вбачається із вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, як вбачається з Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, випадки, коли клопотання про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим або іншим учасником кримінального провадження, який має право на його подання, доводів, не можуть бути оцінені як недоліки клопотання, оскільки свідчать про їх необґрунтованість.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя не може прийняти рішення про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому приходить до висновку, що на дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 160-164, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Клинча Я.О., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Д`ячковим Д.С., у кримінальному провадженні №12019160500001861 від 15.04.2019 року про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попревич В.М.

16.07.2019