Ухвала суду № 83087516, 18.07.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 18.07.2019

Справа № 501/1207/19

2/501/990/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання представника відповідача про закриття провадженняпо цивільній справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідачів:

1 Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»

2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання»

предмет та підстави позову: про визнання рішення незаконним та його скасування, зобов`язання провести перерахунок

учасники справи:

від позивача - предстаник Латій ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ,

від відповідача - представник ОСОБА_4 В.П.,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд скасувати рішення Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про задоволення акту про порушення побутовим споживачем №80 від 10.10.2018 року та зобов`язання здійснити перерахунок спожитого газу.

Представником відповідача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, яке обгрунтовує тим, що визнання неправомірними та скасування актів, визнання права, визнання дій неправомірними і зобов`язання вчинити певні дії є вимогами, які не підлягають розгляду не лише в порядку цивільного судочинства, але і взагалі не підлягають судовому розгляду. Зазначає, що оскарження дій лише щодо факту складення акта та проведення розрахунку заборгованості, як і самого акта та розрахунку, які не встановлюють для позивача будь-яких обов`язків, крім рекомендації сплатити нараховані збитки, що є різновидом претензії, не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту прав, при цьому посилався на п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст.20 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.255 ЦПК України підставами для закриття провадження у справі є:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Враховуючи вище викладене суд дійшов до висновку, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню, так як позивач просить суд скасувати рішення Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про задоволення акту про порушення побутовим споживачем №80 від 10.10.2018 року та зобов`язання здійснити перерахунок спожитого газу, що підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а також заявник не надав до суду достатніх доказів на підтвердження його тверджень та на думку суду доводи відповідача є безпідставними та не обґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 4, 13, 255, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлений 18 липня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко