Ухвала суду № 83086837, 18.07.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" липня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/743/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

розпорядник майна Носань Н.С. не з`явилася,

представники кредиторів не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання розпорядника майна №02-34/357 від 26.06.2019 року про витребування доказів

у справі №925/743/18

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року від розпорядника майна надійшло клопотання, в якому просить суд:

1)витребувати у приватного нотаріуса Романій Н.В. копії договору іпотеки, посвідченого 23.08.2007 року за №49.12/38/1 372/07-КЛТ, та всіх документів, наданих сторонами для його укладення;

2)витребувати у приватного нотаріуса Романій Н.В. копії рішення про зняття заборони за вищевказаним договором та листа ПАТ "АВАНТ-БАНК" №1468 від 03.12.2015 року;

3)зобов`язати приватного нотаріуса Романій Н.В. направити витребувані копії документів на адресу розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Носань Н.С. (а/ с № 177 , м. Черкаси, 18001 ).

У судове засідання розпорядник майна Носань Н.С. та представники кредиторів не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у задоволенні якого відмовлено з підстав необґрунтованості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних правових підстав та мотивів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.07.2018 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 27.05.2019 року розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Носань Н.С.

В ході виконання обов`язків розпорядника майна боржника арбітражним керуючим Носань Н.С. було встановлено, що підприємство володіло комплексом будівель готелю за адресою вул. Фрунзе (вул. Верхня Горова), будинок 145 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 545243171101.

З інформаційної довідки №168880795 від 31.05.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 23.08.2007 року приватним нотаріусом Романій Н.В. було посвідчено договір іпотеки за №49.12/38/1 372/07-КЛТ, згідно якого майно було передано в іпотеку ПАТ «АВАНТ-БАНК».

З метою захисту інтересів ПП «ГРК «АПЕЛЬСИН», подальшого витребування майна з чужого незаконного володіння, підготовки відповідного позову до суду, виникла необхідність у з`ясуванні обставин реєстрації іпотеки на комплекс будівель готелю за адресою вул. Фрунзе (вул. Верхня Горова), будинок 145 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №545243171101.

На адресу приватного нотаріуса Романій Н.В. надіслано адвокатський запит №15 від 12.06.2019 року з проханням надати копії договору іпотеки, посвідченого 23.08.2007 року за №49.12/38/1 372/07-КЛТ, та всіх документів, наданих сторонами для його укладення, а також копії рішення про зняття заборони за вищевказаним договором та листа ПАТ "АВАНТ-БАНК" №1468 від 03.12.2015 року (копія запиту, фіскального чеку та роздруківка з сайту Укрпошти з інформацією про рух листа).

Однак, відповідь чи копії запитуваних документів розпоряднику майна не надані.

Відповідно до частин 1, 3, 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини 3 статті 22 Закону розпорядник майна зобов`язаний, зокрема, вживати заходів для захисту майна боржника.

В силу частини 1 статті 98 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою.

Відсутність доказів, зазначених розпорядником майна у клопотанні, перешкоджає останньому проводити процедуру розпорядження майном боржника, що порушує права та законні інтереси боржника та кредиторів.

З метою забезпечення майнових інтересів кредиторів, враховуючи необхідність правильного та своєчасного розгляду справи, докази, зазначені у клопотанні розпорядника майна, підлягають до витребування.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції з 19.01.2013 року), статтями 81, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна №02-34/357 від 26.06.2019 року про витребування доказів у приватного нотаріуса Романій Н.В. задовольнити частково.

2.Витребувати у приватного нотаріуса Романій Н.В. копії договору іпотеки, посвідченого 23.08.2007 року за №49.12/38/I 372/07-КЛТ, та всіх документів, наданих сторонами для його укладення.

3.Витребувати у приватного нотаріуса Романій Н.В. копії рішення про зняття заборони за вищевказаним договором та листа ПАТ "АВАНТ-БАНК" №1468 від 03.12.2015 року.

4.Зобов`язати приватного нотаріуса Романій Н.В. направити витребувані копії документів на адресу суду.

Суддя С.С. Боровик