Рішення № 83086819, 04.07.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" липня 2019 р. Справа № 924/283/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., за участю секретаря судового засідання Ключки Н.М. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Паливторг”, м. Львів

до прокуратури Хмельницької області, м. Хмельницький

про стягнення боргу в розмірі 33465,60 грн.

Представники сторін:

позивач: Морганюк Ю.Є. - довіреність від 18.03.19р.

відповідач: Грамчук Т.А. - довіреність № 05/2-1341-19 від 26.04.19р.; Олошинець М.В. - довіреність № 05/2-1341-19 від 24.05.19р.

Рішення ухвалюється 04.07.2019р., оскільки в судовому засіданні 13.06.2019р. постановлялася ухвала про оголошення перерви.

У судовому засіданні згідно зі ст. 240 ГПК України судом прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі.

28.03.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Паливторг”, м. Львів до прокуратури Хмельницької області, м. Хмельницький про стягнення боргу в розмірі 33465,60 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2019р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 15.04.2019р. відкрито провадження у справі №924/283/19, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

27.05.2019р. судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09:15 год. 13.06.2019р.

В судовому засідання 13.06.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви на 09:15 год. 04.07.2019р.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача борг в розмірі 33465,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором на постачання природного газу №86 від 19.032018р., зокрема, в частині оплати отриманого природного газу.

Відповідач у відзиві від 26.04.2019р. №05/2-1341-19 зазначає, що акт приймання-передачі природного газу №РН-0001322 та видаткова накладна № РН-0001322 від 31.12.2018р. надійшли до прокуратури Хмельницької області 19.01.2019р., тобто після закінчення бюджетного періоду, оплата у 2019р. спожитого газу в сумі 33465,60 грн. є неможливою, оскільки згідно зі ст.ст. 2, 48 Бюджетного кодексу України, п. 5 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №228 від 28.02.2002р., видатки на здійснення оплати природного газу, спожитого в 2018р. не передбачені кошторисом установи на 2019р. За таких обставин прокуратура Хмельницької області не може здійснити оплату зазначених коштів.

Позивач у відповіді на відзив від 23.05.2019р. №19/23-05 вказує, що заборгованість прокуратури за поставлений природний газ в грудні 2018р. в розмірі 33465,00 грн. виникла у зв`язку з тим, що відповідач самостійно не контролював власне газопостачання та допустив перевищення підтвердженого обсягу природного газу. Повідомляє, що відповідачу були надіслані акт приймання-передачі природного газу №РН-0001322 та видаткова накладна № РН-0001322 від 31.12.2018р. щодо поставлення природного газу в кількості 2,656 тис. куб. м. вартістю 33465,00 грн., проте дані документи не були підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печаткою, як це передбачено п. 2.9.4. договору. Звертає увагу, що відповідно до п. 2.9.4. договору у випадку відмови від підписання акта приймання-передачі газу споживачем, обсяг постачання газу встановлюється постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних оператора ГРМ.

Відповідач у поясненні від 13.06.2019р. 305/2-1341-19 зазначає, що у зв`язку з особливостями завершення бюджетного року до 13.12.2018р. місцевими прокуратурами до структурних підрозділів ПАТ „Хмельницькгаз” були подані показники газових лічильників з врахуванням розрахункового обсягу споживання газу до 31.12.2018р., який становив 12,470 тис. куб. м. Повідомляє, що після подачі показників газових лічильників було встановлено, що зазначений в договорі об`єм постачання природного газу у 2018р. значно перевищує розрахункове споживання, тому 18.12.2018р. до договору №86 від 19.03.2018р. була укладена додаткова угода №9 про зменшення суми договору та зменшення обсягів постачання газу 26,260 тис. куб. м., у тому числі в грудні 2018р. 12,470 тис. куб. м. Вказує, що на виконання умов договору та додаткової угоди, на підставі акту приймання-передачі природного газу №РН-0001396 від 20.12.2018р. прокуратура здійснила розрахунки за визначений на грудень 2018р. розрахунковий обсяг природного газу у розмірі 12,470 тис. куб. м. на загальну суму 157122,00 грн. Повідомляє, що в січні 2019р. після надходження від ТОВ „Паливторг” акту приймання-передачі природного газу було виявлено, що в грудні 2018р. було використано природного газу на 2,656 тис. куб. м. більше, ніж розрахункове споживання за грудень 2018р., яке не увійшло у договір. Відповідач зазначає, що немає можливості самостійно погасити позадоговірну заборгованість на суму 33465,60 грн. за 2018р. у межах нового бюджетного року.

Дослідивши фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, надані по справі докази та пояснення, судом встановлено та приймається до уваги таке.

19.03.2018р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Паливторг” (постачальник) та прокуратурою Хмельницької області (споживач) укладений договір постачання природного газу №86 (далі - договір), відповідно до п. п. 1.1. якого постачальник зобов`язується передати у власність споживача в 2018 році природний газ, а споживач зобов`язується прийняти та своєчасно оплатити постачальнику вартість газу в розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Річний плановий обсяг постачання газу становить 83 тис. куб. м. (п. 1.2. договору).

Місячні планові об`єми постачання газу становлять: квітень 10,0 тис. куб.м., жовтень 10,0 тис. куб. м., листопад 25,0 тис. куб. м., грудень 38,0 тис. куб. м. (п. 1.3. договору).

Відповідно до п. 2.3. договору обсяг переданого (спожитого) газу за розрахунковий період (п. 4.1. договору), що підлягає оплаті споживачем, визначається на межі балансової належності між оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційних вузлів обліку (лічильників газу), визначених в заяві-приєднанні до договору розподілу природного газу, укладеного між оператором ГРМ та споживачем, а також з урахуванням процедур, передбачених Кодексом ГРМ.

Згідно з п. 2.9. договору визначення (звіряння) фактичного обсягу поставленого (спожитого) природного газу між сторонами здійснюється в наступному порядку: за підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати постачальнику копію відповідного акта про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між оператором ГРМ та споживачем, відповідно до вимог Кодексу ГРМ; на підставі отриманих від споживача даних та\або даних оператора ГРМ постачальник протягом трьох робочих днів готує два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником постачальника; споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником споживача та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу.

Пунктом 2.9.4. договору передбачено, що у випадку відмови від підписання акта приймання-передачі газу споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних оператора ГРМ. Споживач в такому разі не позбавлений права звернутися до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили, обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних постачальника.

У випадку не повернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання до 10 числа місяця, наступного за звітним, такий акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних оператора ГРМ.

Розрахунки за поставлений споживачеві газ здійснюються за цінами, що вільно встановлюються між постачальником та споживачем (п. 3.1. договору).

Відповідно до п. 3.2. договору ціна газу становить 6820,00 грн. за 1000 куб.м., крім того ПДВ 1364,00 грн., всього з ПДВ – 8184,00 грн.

Ціна, зазначена в п. 3.2. договору може змінюватись протягом дії договору у випадках, передбачених ч. 4 ст. 36 Закону України від 25.12.15р. „Про публічні закупівлі” №922-VIII (п. 3.3. договору).

В п. 3.4. договору сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до пунктів 3.2. та 3.3 цього договору, застосовується сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за цим договором.

Загальна сума договору складається із місячних сум вартості газу поставленого споживачеві за даним договором і становить 679272,00 грн., у т.ч. ПДВ – 20% (п. 3.6. договору)

Згідно з п. 4.2. договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, на підставі актів приймання-передачі природного газу, які надаються постачальником.

Відповідно до п. 4.2.2. договору у разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду споживач здійснює оплату вартості додатково заявлених обсягів газу в п`ятиденний строк після збільшення цього обсягу.

Пунктами 5.2.1. та 5.2.5. договору визначено, що постачальник зобов`язується забезпечувати постачання газу до пунктів призначення на умовах та в обсягах, визначених цим договором, за умови дотримання споживачем дисципліни відбору газу та розрахунків за його постачання; складати та підписувати акт приймання-передачі газу у порядку, визначеному цим договором.

Споживач має право отримувати природний газ в обсягах та на умовах, визначених цим договором (п. 5.3.) та зобов`язується оплачувати постачальнику вартість газу на умовах визначених цим договором (п. 5.4.2); самостійно обмежувати (припиняти) споживання природного газу у випадках відсутності або недостатності підтвердженого обсягу, виділеного споживачу (5.4.5.).

Згідно пункту 11.1. цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу з 01.04.2018р до 31.12.2018, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

У листі від 11.12.2018р. №13/2-82 вих-18 прокуратура Хмельницької області повідомила ТОВ „Паливторг”, що у зв`язку з економією використання природного газу в грудні 2018р., орієнтовно обсяги споживання газу у грудні, структурними підрозділами прокуратури Хмельницької області будуть становити 12,47 тис. м. куб. Враховуючи зазначене, відповідач просив зменшити ліміти споживання природного газу, структурними підрозділами прокуратури Хмельницької області та укласти додаткову угоду з зазначенням вказаних змін.

18.12.2019р. між сторонами була укладена додаткова угода №9 до договору №86 від 19.03.2018р., якою внесено зміни до п. п. 1.2.. 1.3, 3.2., 3.6., 3.7. договору, зокрема, зменшено обсяги постачання природного газу – 26,260 тис. куб. м. (жовтень – 0,237; листопад – 10,905; грудень – 12,470), зменшено загальну суму договору – 342742,20 грн.

Позивачем у грудні 2018р. було поставлено відповідачу природний газ на загальну суму 376207,60 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0001396 від 31.12.2018р. та актом приймання-передачі природного газу №РН-0001396 від 31.12.2018р. на суму 157122,00 грн.; видатковою накладною №РН-0001322 від 31.12.2018р. та актом приймання-передачі природного газу №РН-0001322 від 31.12.2018р. на суму 33465,60 грн.

Згідно платіжного доручення №3081 від 21.12.2018р. відповідачем було сплачено позивачу 157122,00 грн.

26.02.2019р. позивачем було направлено відповідачу претензію вих. №26/02-12 від 26.02.2019р., в якій просив у 7-денний термін виконати свої зобов`язання та відповідно до договору поставки №86 від 19.03.2018р. сплатити суму боргу в розмірі 33465,60 грн. Також разом з претензією позивачем повторно було надіслано акти приймання-передачі природного газу №РН-0001396 та №РН-0001322 від 31.12.2018р. та видаткові накладні №РН-0001396 та №РН-0001322 від 31.12.2018р., а також акт звірки розрахунків у двох примірниках, які просив підписати і по одному примірнику надіслати на адресу ТОВ „Паливторг”.

Позивач посилаючись на те, що відповідач не оплатив в повному обсязі поставлений йому природний газ, звернувся з позовом до суду про стягнення боргу в розмірі 33465,60 грн.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 11 ЦК України та ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.03.2018р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Паливторг” (постачальник) та прокуратурою Хмельницької області (споживач) укладений договір постачання природного газу №86 (далі - договір), відповідно до п. п. 1.1. якого постачальник зобов`язується передати у власність споживача в 2018 році природний газ, а споживач зобов`язується прийняти та своєчасно оплатити постачальнику вартість газу в розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Позивачем у грудні 2018р. було поставлено відповідачу природний газ на загальну суму 376207,60 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0001396 від 31.12.2018р. та актом приймання-передачі природного газу №РН-0001396 від 31.12.2018р. на суму 157122,00 грн.; видатковою накладною №РН-0001322 від 31.12.2018р. та актом приймання-передачі природного газу №РН-0001322 від 31.12.2018р. на суму 33465,60 грн.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частина 1 статті 530 ЦК України визначає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 4.2. договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, на підставі актів приймання-передачі природного газу, які надаються постачальником.

Згідно платіжного доручення №3081 від 21.12.2018р. відповідачем було сплачено позивачу 157122,00 грн. Вартість поставленого природного газу на суму 33465,60 грн. відповідачем не оплачена.

Заперечуючи проти позову відповідач зазначає, що акт приймання-передачі природного газу №РН-0001322 та видаткова накладна №РН-0001322 від 31.12.2018р. надійшли до прокуратури Хмельницької області 19.01.2019р., після закінчення бюджетного періоду, оплата у 2019р. спожитого газу в сумі 33465,60 грн. є неможливою, оскільки згідно зі ст. ст. 2, 48 Бюджетного кодексу України, п. 5 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №228 від 28.02.2002р., видатки на здійснення оплати природного газу, спожитого в 2018р. не передбачені кошторисом установи на 2019р.

Також відповідач посилаючись на укладення між сторонами додаткової угоди №9 від 18.12.2018р. до договору №86 від 19.03.2018р., якою було зменшено суму договору та обсяги постачання газу, вважає, що сума 33465,60 грн. є позадоговірною заборгованістю, яку прокуратура Хмельницької області не має можливості самостійно погасити у межах нового бюджетного року.

Як вбачається з листа від 11.12.2018р. №13/2-82 вих-18, прокуратура Хмельницької області повідомила ТОВ „Паливторг”, що у зв`язку з економією використання природного газу в грудні 2018р., орієнтовно обсяги споживання газу у грудні, структурними підрозділами прокуратури Хмельницької області будуть становити 12,47 тис. м. куб.

18.12.2019р. між сторонами була укладена додаткова угода №9 до договору №86 від 19.03.2018р., якою внесено зміни до п. п. 1.2.. 1.3, 3.2., 3.6., 3.7. договору, зокрема, зменшено обсяги постачання природного газу – 26,260 тис. куб. м. (жовтень – 0,237; листопад – 10,905; грудень – 12,470), зменшено загальну суму договору – 342742,20 грн.

Разом з тим, як свідчить акт приймання-передачі природного газу №РН-0001322 від 31.12.2018р. відповідач спожив на 2,656 тис. куб. м. більше природного газу, ніж було передбачено в додатковій угоді №9 від 18.12.2019р. до договору №86 від 19.03.2018р.

Пунктом 5.4.5. договору передбачено, що споживач зобов`язується самостійно обмежувати (припиняти) споживання природного газу у випадках відсутності або недостатності підтвердженого обсягу, виділеного споживачу.

Відповідно до п. 10 Розділу ІІ Правилах постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. №2496 споживач самостійно контролює власне газоспоживання та для недопущення перевищення підтвердженого обсягу природного газу в розрахунковому періоді має самостійно і завчасно обмежити (припинити) власне газоспоживання. В іншому разі до споживача можуть бути застосовані відповідні заходи з боку постачальника, передбачені цим розділом та розділом VI цих Правил, у тому числі примусове обмеження (припинення) газопостачання.

Враховуючи вищезазначене, заборгованість відповідача за поставлений природний газ в грудні 2018р. в кількості 2,656 тис. куб. м. вартістю 33465,00 грн. виникла у зв`язку з тим, що відповідач самостійно не контролював власне газопостачання та допустив перевищення підтвердженого обсягу природного газу.

Як вбачається з матеріалів справи, акт приймання-передачі природного газу №РН-0001322 від 31.12.2018р. та видаткова накладна №РН-0001322 від 31.12.2018р. на суму 33465,60 грн. не підписані відповідачем та не скріплені його печаткою, як це визначено п. 2.9.3 договору.

При цьому положеннями п. 2.9.4. договору передбачено, що у випадку відмови від підписання акта приймання-передачі газу споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних оператора ГРМ. Споживач в такому разі не позбавлений права звернутися до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили, обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних постачальника.

Судом враховується, що відповідач не звертався до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. Більш того, прокуратура Хмельницької області не заперечує проти факту постачання позивачем природного газу в грудні 2018р. в кількості 2,656 тис. куб. м. вартістю 33465,00 грн.

Твердження відповідача про те, що дана заборгованість є позадоговірною спростовується положеннями ч. 1 ст. 12 Закону України „Про ринок природного газу”, п. 3 Розділу І Правил постачання природного газу, якими передбачено, що постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем.

Також не може бути підставою для не сплати заборгованості за природний газ посилання відповідача на норми бюджетного законодавства та отримання акту приймання передачі й видаткової накладної після закінчення бюджетного періоду.

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ч. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Положення аналогічного змісту міститься в ст. 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем не оплачено вартість поставленого позивачем у грудні 2018р. природного газу в розмірі 33465,60 грн., вимоги ТОВ „Паливторг” про стягнення боргу з прокуратури Хмельницької області в розмірі 33465,60 грн. є правомірними та обґрунтованими.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Згідно зі ст. ст. 73, 76-79 Господарського кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

З урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позовних вимог.

Повний текст рішення складено та підписано 17.07.2019р. у зв`язку з перебуванням судді Танасюк О.Є. у відпустці (08.07.2019р. – 13.07.2019р.) та відрядженні (14.07.2019р. – 15.07.2019р.).

Керуючись ст. ст. 2, 20, 73, 74, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з прокуратури Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, провул. Військоматський, 3, код ЄДРПОУ 02911102) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Паливторг” (79035, м. Львів, вул. Зелена, 115ж, кв. 42, код ЄДРПОУ 40220890) 33465,60 грн. (тридцять три тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 60 коп.) боргу, 1921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному ст. 257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 17.07.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 – ТОВ „Паливторг” (79035, м. Львів, вул. Зелена, 115ж, кв.42);

3 - прокуратура Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3);

Всім рек. листом з пов. про вручення