Рішення № 83086804, 18.07.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року Справа № 923/265/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-а, ідентифікаційний код юридичної особи: 19364259

до Фізичної особи-підприємця Оралової Олени Володимирівни, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1

про стягнення 25672,47 грн. та повернення майна

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» звернулось до Господарського суду Херсонської області з вимогами до Фізичної особи-підприємця Оралової Олени Володимирівни про: стягнення заборгованості за договором оренди майна від 01.08.2016, у розмірі 25672,47 грн., з яких: 22715,68 грн. - заборгованість зі сплати орендної плати за час фактичного користування майном, 2956,79 грн. - пеня; зобов`язання передати (повернути) орендоване майно у кількості 22 одиниці, переданого в тимчасове користування згідно з договором оренди майна від 01.08.2016, а саме: кондиціонер ФUХ 07, інв.номер 7588; шафа ШК-1, інв.номер 70100341; сейф БС-1-01/1кл.з, інв.номер 70100379; 4 (чотири) столи офісні, інв.номери: 70100401, 70100402, 70100403, 70100404; кондиціонер АUХ12 ЕV, інв.номер 70100635; 3 (три) шафи архівні ШК 720-21, інв.номери: 70220034, 70220036, 70220038; шафа архівна, інв.номер 70220037; стіл 1-к.42,22, інв.номер 70100056; тумба приставна 1к.80.22, інв.номер 70100098; шафа 1к.01.14, інв.номер 70100135; шафа 1U.01.23 мод., інв.номер 70100138; шафа 1К.01.07 зі склом, інв.номер 70100301; шафа для одягу, інв.номер 70100409; 4 (чотири) монітори 18,5" LG, інв.номери: 30412-1, 30413-1, 30419-1,30420-1. Позовні вимоги, на підставі ст. ст. 173, 193 ГК України, ст. ст. 387,530, 610,612,759,785 ЦК України, обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору оренди щодо повернення орендованого майна, внаслідок припинення договору, та відсутністю оплати користування майном до дати його фактичного повернення.

Ухвалою від 10.04.2019, позовну заяву, у зв`язку із невідповідністю вимогам п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, залишено без руху.

23.04.2019 (вх. 3737/19) від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви про які зазначалося в ухвалі від 10.04.2019.

Ухвалою від 24.04.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 29 травня 2019.

Ухвалою від 20.05.2019, у зв`язку із перебуванням судді Остапенко Т.А. з 21.05.2019 по 03.07.2019 у основній щорічній відпустці, підготовче засідання відкладене на 04.07.2019.

Ухвалою від 04.07.2019 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні 18.07.2019.

В судове засідання 18.07.2019 сторони не з`явились. Від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення судового засідання та проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, не скріплена електронним цифровим підписом, про що канцелярією суду складено довідку. Заява позивача залишена судом без розгляду, оскільки не дотримані вимоги ст. 169 ГПК України щодо письмової форми заяви.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, докази належного повідомлення про судове засідання містяться в матеріалах справи.

Ухвали суду, надіслані за місцезнаходженням відповідача повернулись до суду не врученими із відміткою на конверті "за закінченням строку зберігання".

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом п.п. 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (постанови КГС ВС від 16.05.2018р. у справі №910/15442/17, від 10.09.2018р. у справі №910/23064/17, від 24.07.2018р. у справі №906/587/17).

Ухвали суду надіслані відповідачу за адресою, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресою, яка вказана позивачем у позовній заяві. Відтак, судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення відповідача про судовий розгляд.

Відповідачем право на подачу відзиву на позовну заяву, протягом визначеного судом строку, не реалізовано.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Таким чином, справу розглянуто за наявними в ній доказами.

Справу розглянуто за межами строку, визначеного ст. 181,195 ГПК України, що обумовлено відпусткою судді з 02.05.2019 р. по 17.05.2019 р. та з 21.05.2019 по 03.07.2019.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02.09.2010, «Смірнова проти України» від 08.1.2005, «Матіка проти Румунії» від 02.11.2006, «Літоселітіс проти Греції» від 05.02.2004 та інші).

З аналізу практики ЄСПЛ щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається що строк який можна визначити розумним не може бути однаковим для всіх справ і було би неприродно встановлювати один строк у конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку яка залежить від певних критеріїв вироблених практикою ЄСПЛ складність справи поведінка заявника поведінка державних органів значущість питання для заявника.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

За змістом ст. 114 ГПК України, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, рішення прийнято та підписано без його проголошення 18 липня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд

встановив:

01 серпня 2016 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» (далі - Позивач або Орендодавець, або ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК») та ФІЗИЧНОЮ ОСОБОЮ-ПІДПРИЄМЦЕМ ОРАЛОВОЮ ОЛЕНОЮ ВОЛОДИМИРІВНОЮ (далі - Відповідач або Орендар, або ФОП Оралова О.В. ) укладений Договір оренди майна (далі - Договір або Договір оренди), згідно якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне володіння та користування на умовах оренди рухоме майно (основні засоби), зазначені в Додатку 1 до Договору від 01.08.2016 (надалі -орендоване майно або майно).

За змістом пункту 3.1. Договору, строк оренди починається з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі орендованого майна та діє до 31 грудня 2016 року.

Умовами п.5.1. Договору встановлено розмір орендної плати за користування майном в сумі 1669,57 грн. (Одна тисяча шістсот шістдесят дев`ять гривень 57 копійок), у т.ч. ПДВ - 287,26 грн., на календарний місяць. Індексація орендної плати не здійснюється.

Відповідно до п.5.2. Договору, орендна плата нараховується з дня передачі майна Орендарю за актом приймання-передачі по день повернення орендованого майна Орендодавцю за актом приймання-передачі.

Згідно пунктів 5.3., 5.4. Договору сплата орендної плати здійснюється в строк до 5 (п`ятого) числа кожного місяця за поточний місяць, самостійно, без рахунку, на підставі цього Договору.

На виконання умов договору оренди орендодавцем передано, а орендарем прийнято у тимчасове користування рухоме майно (основні засоби): а саме: кондиціонер ФUХ 07, інв.номер 7588; шафа ШК-1, інв.номер 70100341; сейф БС-1-01/1кл.з, інв.номер 70100379; 4 (чотири) столи офісні, інв.номери: 70100401, 70100402, 70100403, 70100404; кондиціонер АUХ12 ЕV, інв.номер 70100635; 3 (три) шафи архівні ШК 720-21, інв.номери: 70220034, 70220036, 70220038; шафа архівна, інв.номер 70220037; стіл 1-к.42,22, інв.номер 70100056; тумба приставна 1к.80.22, інв.номер 70100098; шафа 1к.01.14, інв.номер 70100135; шафа 1U.01.23 мод., інв.номер 70100138; шафа 1К.01.07 зі склом, інв.номер 70100301; шафа для одягу, інв.номер 70100409; 4 (чотири) монітори 18,5" LG, інв.номери: 30412-1, 30413-1, 30419-1,30420-1., що підтверджується відповідним актом приймання-передачі від 01.08.2016, підписаним сторонами договору та скріпленим їхніми печатками. Перебування основних засобів на балансових рахунках позивача станом на 19.04.2019 підтверджено відповідним витягом.

Умовами п.5.7. Договору передбачено, що орендна плата не нараховується і не підлягає сплаті Орендарем з дати повернення орендованого майна у відповідності до п.4.5. Договору, який визначає, що орендар зобов`язується в останній день строку оренди, а також в день дострокового припинення/розірвання Договору (з урахуванням його положень) передати (повернути) орендоване майно Орендодавцю за адресою місцезнаходження відповідного майна (його частини) в тому самому стані, в якому Орендар його одержав, з урахуванням умов нормального зносу, з підписанням сторонами акту приймання-передачі.

Відповідно до п.4.6. Договору обов`язок щодо складання акту приймання-передачі покладається на сторону, яка передає (повертає) орендоване майно іншій стороні за Договором.

Підпунктом 6.4.4. Договору визначено, що по закінченні строку оренди, а також у випадках дострокового припинення/розірвання цього Договору (з урахуванням його положень) Орендар зобов`язаний передати (повернути) орендоване майно в строк та на умовах, передбачених цим Договором за актом приймання-передачі орендованого майна.

Отже, враховуючи п. 3.1. Договору та відсутність доказів його продовження чи укладення на новий термін, Договір оренди припинив свою дію 31 грудня 2016 року.

Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення орендованого майна позивачу в порядку, визначеному укладеним між сторонами Договором після закінчення строку його дії.

Зазначені обставини зумовили звернення позивача до суду із цим позовом, предметом якого є вимоги про стягнення з відповідача 22715,68 грн. заборгованості з орендної плати за час фактичного користування майном, 2956,79 грн., пені та зобов`язання передати (повернути) за актом приймання-передачі орендоване майно у кількості 22 одиниці, переданого в тимчасове користування згідно з договором оренди майна від 01.08.2016, а саме: кондиціонер ФUХ 07, інв.номер 7588; шафа ШК-1, інв.номер 70100341; сейф БС-1-01/1кл.з, інв.номер 70100379; 4 (чотири) столи офісні, інв.номери: 70100401, 70100402, 70100403, 70100404; кондиціонер АUХ12 ЕV, інв.номер 70100635; 3 (три) шафи архівні ШК 720-21, інв.номери: 70220034, 70220036, 70220038; шафа архівна, інв.номер 70220037; стіл 1-к.42,22, інв.номер 70100056; тумба приставна 1к.80.22, інв.номер 70100098; шафа 1к.01.14, інв.номер 70100135; шафа 1U.01.23 мод., інв.номер 70100138; шафа 1К.01.07 зі склом, інв.номер 70100301; шафа для одягу, інв.номер 70100409; 4 (чотири) монітори 18,5" LG, інв.номери: 30412-1, 30413-1, 30419-1,30420-1.

Надаючи правову кваліфікацію правовідносинам сторін спору та вирішуючи його по суті, суд зазначає таке.

Статтею 509 ЦК України унормовано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

За змістом частини 1 статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями статті 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частинами 1, 6 ст. 283 ГК України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до частин 1, 3 та 5 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ГК України строк договору оренди визначається за погодженням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає, що позивачем доведено належне виконання ним договірних зобов`язань із передачі рухомого майна в тимчасове користування. Натомість, відповідач взяті на себе зобов`язання із повернення орендованого майна за актом приймання-передачі після закінчення строку оренди та внесення орендної плати за час фактичного користування майном, як це передбачено п. 5.2. Договору, - не виконав. Зазначені обставини відповідачем, у встановленому законом порядку, не спростовані.

Отже, враховуючи наведені правові норми та встановлені обставини справи, є законними та обгрунтованими позовні вимоги про стягнення з Відповідача 22715,68 грн. заборгованості з орендної плати за час фактичного користування майном за період з січня 2017 по лютий 2019 та зобов`язання передати (повернути) за актом приймання-передачі орендоване майно у кількості 22 одиниць, передане в тимчасове користування згідно з договором оренди майна від 01.08.2016, а саме: кондиціонер ФUХ 07, інв.номер 7588; шафа ШК-1, інв.номер 70100341; сейф БС-1-01/1кл.з, інв.номер 70100379; 4 (чотири) столи офісні, інв.номери: 70100401, 70100402, 70100403, 70100404; кондиціонер АUХ12 ЕV, інв.номер 70100635; 3 (три) шафи архівні ШК 720-21, інв.номери: 70220034, 70220036, 70220038; шафа архівна, інв.номер 70220037; стіл 1-к.42,22, інв.номер 70100056; тумба приставна 1к.80.22, інв.номер 70100098; шафа 1к.01.14, інв.номер 70100135; шафа 1U.01.23 мод., інв.номер 70100138; шафа 1К.01.07 зі склом, інв.номер 70100301; шафа для одягу, інв.номер 70100409; 4 (чотири) монітори 18,5" LG, інв.номери: 30412-1, 30413-1, 30419-1,30420-1.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно зі ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

Право нарахування пені визначено у п. 9.2. Договору, згідно з яким, у випадку неповної та/або несвоєчасної сплати Орендарем орендної плати, Орендодавець має право вимагати від Орендаря сплати пені в розмірі 0,1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Враховуючи наведені норми права та встановлення факту заборгованості Відповідача з орендної плати за час фактичного користування майном за період з січня 2017 по лютий 2019, суд, перевіривши розрахунок суми пені, здійснений позивачем за період з 06.01.17 - 10.02.2019, визнає його обґрунтованим та таким, що підтверджуються у заявленій сумі - 2956,79 грн.

Таким чином, аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, позивачу за рахунок відповідача відшкодовується судовий збір у розмірі 3842 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, п.п. 17.5 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Оралової Олени Володимирівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-а, ідентифікаційний код юридичної особи: 19364259) 22715,68 грн. заборгованості з орендної плати за час фактичного користування майном, 2956,79 грн. пені, 3842 грн. судового збору.

3. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Оралову Олену Володимирівну (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) передати (повернути) Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-а, ідентифікаційний код юридичної особи: 19364259) за актом приймання-передачі орендоване майно у кількості 22 одиниці, переданого в тимчасове користування згідно з договором оренди майна від 01.08.2016, а саме: кондиціонер ФUХ 07, інв.номер 7588; шафа ШК-1, інв.номер 70100341; сейф БС-1-01/1кл.з, інв.номер 70100379; 4 (чотири) столи офісні, інв.номери: 70100401, 70100402, 70100403, 70100404; кондиціонер АUХ12 ЕV, інв.номер 70100635; 3 (три) шафи архівні ШК 720-21, інв.номери: 70220034, 70220036, 70220038; шафа архівна, інв.номер 70220037; стіл 1-к.42,22, інв.номер 70100056; тумба приставна 1к.80.22, інв.номер 70100098; шафа 1к.01.14, інв.номер 70100135; шафа 1U.01.23 мод., інв.номер 70100138; шафа 1К.01.07 зі склом, інв.номер 70100301; шафа для одягу, інв.номер 70100409; 4 (чотири) монітори 18,5" LG, інв.номери: 30412-1, 30413-1, 30419-1,30420-1.

4.Видати наказ після набрання рішенням по справі законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Рішення складено та підписано 18.07.2019 року.

Суддя Т.А. Остапенко