Ухвала суду № 83086661, 17.07.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2019 Справа № 920/594/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

секретаря судового засідання – Чепульської Ю.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури (вул. Г.Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі позивачів:

1) Головного управління Держгеоадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021),

2) Басівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Сумської районної ради Сумської області (вул. Тесленка, 7А, с. Басівка, Сумський район, Сумська область)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Семереньки” (вул. Центральна, 2-А, с. Печини, Тростянецький район, Сумської області, 42644)

про визнання недійсним договору від 02.01.2019,

за участю представників сторін:

від позивачів – 1) Черкасова І.В.,

2) не прибув,

від відповідача – Крищенко Л.В.,

прокурор - Луцик О.О.

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду, в якому просить суд визнати недійсним договір спільного ведення рослинницького сільськогосподарського виробництва від 02.01.2019, укладений між Басівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Сумської районної ради Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Семереньки”, щодо використання ним земельної ділянки державної власності площею 17,8048 га (кадастровий номер 59244780700 НОМЕР_1 :0044), загальною вартістю 577395,07 грн., яка розташована на території Басівської сільської ради Сумського району Сумської області. Також прокурор просить суд стягнути з відповідача понесені витрати на сплату судового збору в сумі 1921,00 грн.

08.07.2019 відповідач надав суду письмове клопотання в якому просить суд закрити провадження у справі на підставі ч. 2 п. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки між Басівською школою та ТОВ Афгрофірма «Семереньки» було укладено додаткову угоду про дострокове розірвання договору спільного ведення рослинницького сільськогосподарського виробництва б/н від 02.01.2019. Відповідно до цієї угоди, яка набирає чинності з моменту її підписання, сторони дійшли згоди достроково припинити дію договору від 02.01.2019. Угода підписана повноважними представниками сторін.

Прокурор в судовому засіданні усно зазначив, що не заперечує проти клопотання позивача про закриття провадження у справі.

Представник першого позивача підтримує позицію прокурора та не заперечує проти клопотання позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Другий позивач надав суду письмову заяву, в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглядати справу без їхньої участі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як встановлено вище, спірний договір б/н від 02.0.13.2018 про спільне ведення рослинницького сільськогосподарського виробництва, який було укладено між Басівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Сумської районної ради Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки», було достроково розірвано, що підтверджується копією угоди про дострокове розірвання Договору спільного ведення рослинницького сільськогосподарського виробництва б/н від 02.01.2019 підписаною повноважними представниками.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи, що, як вбачається з матеріалів справи і мало місце у даному випадку.

Враховуючи викладене та наведені приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки» б/н б/д (вх. № 5463 від 08.07.2019) про закриття провадження у справі № 920/594/19 – задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/594/19 за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: 1) Головного управління Держгеоадастру у Сумській області, 2) Басівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Сумської районної ради Сумської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Семереньки” про визнання недійсним договору від 02.01.2019 - закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Ухвала підписана суддею 18.07.2018.

Суддя О.Ю. Резніченко