Ухвала суду № 83086560, 17.07.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.07.2019 Справа № 917/822/19

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко-продукт" про скасування судового наказу від 27.05.2019 р. у справі № 917/822/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузеве науково-виробниче підприємство "Аріс"Лтд (вул. Залізнична, 4, м. Дергачі, Харківська область,32302, ідентифікаційний код 14090946)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко-продукт" (адреса: вул. Кагамлика,37-А, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний код 40898879)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко-продукт" 49 555,25 грн. заборгованості за договором на виготовлення продукції №34 від 21.04.2017 року

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузеве науково-виробниче підприємство "Аріс" Лтд до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко-продукт" (адреса: вул. Кагамлика,37-А, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний код 40898879) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко-продукт" 49 555,25 грн. заборгованості за договором на виготовлення продукції №34 від 21.04.2017 року.

27.05.2019 року судом у справі №917/822/19 було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко-продукт" (адреса: вул. Кагамлика,37-А, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний код 40898879) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузеве науково-виробниче підприємство "Аріс" Лтд (вул. Залізнична, 4, м. Дергачі, Харківська область,62302, ідентифікаційний код 14090946) 49 555,25 грн. заборгованості за договором на виготовлення продукції №34 від 21.04.2017 року, а також суму судових витрат у розмірі 192,10 грн. за видачу судового наказу.

28.05.2019 р. судовий наказ у справі № 917/822/19 разом із копією заяви стягувача з доданими до неї документами надіслано боржнику.

18.06.2019 року від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко-продукт" до суду надійшла заява про скасування судового наказу від 27.05.2019 року по справі №917/822/19.

Зазначена заява надійшла до суду під час перебування судді Тимощенко О.М. у відпустці та розглядається судом в перший день після виходу судді з відпустки та отримання судом виписки про зарахування судового збору сплаченого заявником за розгляд даної заяви до соціального фонду державного бюджету України.

Боржник на підставі ст. 157 ГПК України просить суд скасувати наказ господарського суду Полтавської області від 27.05.2019 року у справі № 917/822/19 зазначаючи про необґрунтованість доводів Товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузеве науково-виробниче підприємство "Аріс" Лтд при зверненні з заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Приписами ст. ст. 157, 158 ГПК України унормовано, що заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко-продукт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузеве науково-виробниче підприємство "Аріс"Лтд 49 555,25 грн. заборгованості за договором на виготовлення продукції №34 від 21.04.2017 року та суму судових витрат у розмірі 192,10 грн. за видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 27.05.2019 року у справі № 917/822/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко-продукт" (адреса: вул. Кагамлика,37-А, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний код 40898879) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузеве науково-виробниче підприємство "Аріс"Лтд (пров. Залізнична, 4, м. Дергачі, харківська область,32302, ідентифікаційний код 14090946) 49 555,25 грн. заборгованості за договором на виготовлення продукції №34 від 21.04.2017 року та суми судових витрат у розмірі 192,10 грн. за видачу судового наказу - скасувати.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю міжгалузеве науково-виробниче підприємство "Аріс"Лтд його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 17.07.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя О.М. Тимощенко