Ухвала суду № 83085747, 18.07.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.07.2019 Справа № 905/947/19

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕГ” (код ЄДРПОУ 14111810, адреса: 61068, м. Харків, пр. Московський , 179 – Б),

про забезпечення позову,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕГ” (код ЄДРПОУ 14111810, адреса: 61068, м. Харків, пр. Московський , 179 – Б),

до відповідача 1: Регіональної філії “Донецька залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” (код ЄДРПОУ 40150216; адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, б.22),

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАНКОР – ДНІПРО” (код ЄДРПОУ 41424800; адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, б. 11, офіс 89),

про: визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору, -

суддя Величко Н.В.,

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/947/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕГ” до Регіональної філії “Донецька залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАНКОР – ДНІПРО” про визнання недійсним рішення тендерного комітету Регіональної філії “Донецька залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” в публічних торгах з ідентифікатором закупівлі UA – 2019 – 02 – 01 – 000796 – с та про визнання недійсним договору №ДОН/НХ – 19196/НЮ – В від 22.05.2019 року, укладеного на підставі та внаслідок вказаної публічної закупівлі між Товариством з обмеженою відповідальністю “ВАНКОР – ДНІПРО” та Регіональною філією “Донецька залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”.

16.07.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява вих.№479 від 16.07.2019 про забезпечення позову, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛЕГ” просить:

- заборонити Регіональній філії “Донецька залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” вчиняти будь-які дії, спрямовані на продовження реалізації своїх зобов`язань за договором №ДОН/НХ – 19196/НЮ – В від 22.05.2019, а саме: заборонити Регіональній філії “Донецька залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” надавати заявки, рознарядки, листи тощо Товариству з обмеженою відповідальністю “ВАНКОР – ДНІПРО” на постачання продукції за договором №ДОН/НХ – 19196/НЮ – В від 22.05.2019; приймати поставлену за договором №ДОН/НХ – 19196/НЮ – В від 22.05.2019 продукцію Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАНКОР – ДНІПРО”; здійснювати перерахунок коштів за поставлену за договором №ДОН/НХ – 19196/НЮ – В від 22.05.2019 продукцію; вносити зміни та укладати додаткові угоди до договору №ДОН/НХ – 19196/НЮ – В від 22.05.2019; вчиняти інші дії, спрямовані на виконання вказаного договором №ДОН/НХ – 19196/НЮ – В від 22.05.2019.

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю “ВАНКОР – ДНІПРО” вчиняти будь-які дії, спрямовані на продовження реалізації своїх зобов`язань за договором №ДОН/НХ – 19196/НЮ – В від 22.05.2019, а саме: заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю “ВАНКОР – ДНІПРО” здійснювати поставку продукції за договором №ДОН/НХ – 19196/НЮ – В від 22.05.2019 Регіональній філії “Донецька залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”; вносити зміни та укладати додаткові угоди до договору №ДОН/НХ – 19196/НЮ – В від 22.05.2019; вчиняти інші дії, спрямовані на виконання вказаного договором №ДОН/НХ – 19196/НЮ – В від 22.05.2019.

- застосувати вказані вище заходи забезпечення позову протягом строку до моменту набрання законної сили рішенням суду у справі № 905/935/19.

Мотивуючи таку заяву позивач вказує, що він був учасником проведеної Регіональною філією "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" публічної закупівлі за кодом ДК 021:2015-34630000-2 "Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху (електрощітки)".

За результатами торгів, рішенням замовника від 10.04.2019 (протокол № 19029/3/ТМЦ розгляду тендерних пропозицій) визнано переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАНКОР-ДНІПРО". Цього ж дня, 10.04.2019, на веб-порталі Уповноваженого органу опубліковано оголошення про намір укладення договору з Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАНКОР-ДНІПРО". 22.05.2019 між відповідачами укладено договір №ДОН/НХ – 19196/НЮ – В, предметом якого є поставка товару - «електрощітки», з ціною договору 1.061.100,00 грн. з ПДВ та строком дії договору до 31.12.2019.

На переконання заявника, Регіональною філією "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" процедура закупівлі проведена з порушенням принципів публічних закупівель та вимог Закону України "Про публічні закупівлі". Належна реалізація позивачем права на правосуддя, як і права на захист його порушених прав і законних інтересів, є неможливими за відсутності забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу 1 та відповідачу 2 вчиняти дії, направлені на реалізацію зустрічних зобов`язань за оскаржуваним договором до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Позивач стверджує, що у разі підтвердження судом правильності доводів позовної заяви та визнання недійсним рішення тендерного комітету відповідача-1 та укладеного на їх підставі договору, - вказане не призведе до реального поновлення порушених прав позивача, так як спірний договір на момент винесення судом рішення може бути виконаним його сторонами у повному обсязі. Крім того, за таких умов виконання зобов"язань за даним договором з боку відповідача-1 призведе до неправомірного використання коштів державного бюджету України, а також постачання продукції відповідача - 2 без достатніх правових підстав.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛЕГ" про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України позивачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для забезпечення позову.

З наявних матеріалів не вбачається, що невжиття судом запропонованих позивачем заходів може призвести до унеможливлення виконання рішення суду. Виконання ж недійсного договору не перешкоджає застосуванню правових наслідків недійсності правочину за заявою його учасників.

За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛЕГ" про забезпечення позову – відмовити повністю.

2. Ухвала набирає законної сили 18.07.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко