Ухвала суду № 83085732, 08.07.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/728/17

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому засіданні суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ТрансКом”, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення з Ужгородської міської ради суми 651222,60 грн. заборгованості за надані послуги,

представники:

позивача - Пучкова А.Й., директор, Пересоляк О.С., адвокат

відповідача- 1 - не з`явився

відповідача 2 - не з`явився

Ухвалою суду від 22.02.19 дана справа прийнята суддею Ушак І.Г. до провадження зі стадії підготовчого провадження, призначена до розгляду спочатку, підготовче засідання призначено на 27.03.19

У підготовчому засіданні 27.03.19, яке відбулося за участі уповноважених представників сторін, за погодженим клопотанням останніх у порядку ст. 183 ГПК України було оголошено перерву до 14.05. 2019 р. Засідання суду у зазначену дату та 19.06.19 не відбулося через відповідно перебування судді у службовому відрядженні та через хворобу судді.

Ухвалою суду від 21.06.19 призначено підготовче засідання суду на 8.07.19.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду, участі в ньому уповноважених представників не забезпечили, не надіслали суду заяв та клопотань.

Представники позивача присутні у даному засіданні суду наполягають на задоволенні раніше поданих клопотань про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Вирішуючи наведені клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення суми 651222,60 грн. як вартості послуг доступу до системи відеоспостереження м. Ужгорода (он-лайн трансляція та доступ до архівів) наданих Ужгородській міській раді за період з 1.08.14 по 31.05.17 та за її клопотанням у період з 1.01.16 по 31.05.17 правоохоронним органам, зокрема, Головному управлінню Національної поліції в Закарпатській області, управлінню патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Закарпатській області; Ужгородському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області , оскільки міською радою на вимогу позивача вартість послуг не була сплачена.

Представник відповідачів-1, 2 письмовим відзивом заперечує проти позову, посилаючись на відсутність укладених сторонами спірних відносин договорів з надання послуг, стягнення вартості яких є предметом позовних вимог у даній справі, вважає непідтвердженою суму заборгованості.

У ході розгляду справи позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі зазначених вище осіб та комунальне підприємство «Ужгородпарквідео» Ужгородської міської ради як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Посилається на те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Закарпатській області, Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, які отримували послуги, стягнення вартості яких є предметом даного спору, та на права та обов`язки комунального підприємства «Ужгородпарквідео» Ужгородської міської ради, яке відповідно до рішення Ужгородської міської ради було визначено співвиконавцем Програми впровадження системи відеоспостереження у місті Ужгороді.

Представник відповідачів надав суду письмові заперечення проти залучення зазначених осіб третіми особами у даній справі, також посилаючись на відсутність укладеного сторонами договору щодо надання послуг, стягнення вартості яких є предметом у даній справі.

Приписами ст. 50 ГПК України встановлено, зокрема, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін; якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на фактичні обставини справи та наведені приписи процесуального законодавства суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Головне управління Національної поліції в Закарпатській області (88008 м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 13);

- управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції (88000 м. Ужгород, вул. О.Кошового, 2)

- відділ безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Закарпатській області (88000 м. Ужгород, вул. О.Кошового, 2) ;

- Ужгородський відділ поліції ГУНП в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Гагаріна, 8а);

- комунальне підприємство «Ужгородпарквідео» Ужгородської міської ради (88000 м. Ужгород, пл. Жупанатська, 3).

Залучення до участі у справі третіх осіб за змістом п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України є підставою для відкладення підготовчого провадження. При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись статтями 50, 177-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

постановив :

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 12 серпня 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Головне управління Національної поліції в Закарпатській області (88008 м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 13) (третя особа-1);

- управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції (88000 м. Ужгород, вул. О.Кошового, 2) (третя особа-2);

- відділ безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Закарпатській області (88000 м. Ужгород, вул. О.Кошового, 2) (третя особа-3);

- Ужгородський відділ поліції ГУНП в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Гагаріна, 8а) (третя особа-4);

- комунальне підприємство «Ужгородпарквідео» Ужгородської міської ради (88000 м. Ужгород, пл. Жупанатська, 3) (третя особа-5).

3. Зобов`язати позивача та відповідача у справі надіслати на протязі 3-х днів з дня одержання даної ухвали залученим судом третім особам відповідно копій позовних матеріалів та відзиву на позов, докази надіслання подати суду.

4. Залученим до участі у справі третім особам у строк до 8.08.19 запропонувати надати суду письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин, та надіслати у цей же строк копії пояснень іншим учасникам справи; докази надіслання – надати суду.

Суддя Ушак І.Г.