Ухвала суду № 83085706, 16.07.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/619/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Городської сільської ради Коростишівського району

до 1) Фізичної особи-підприємця Рюми Володимира Миколайовича

2) Фізичної особи-підприємця Оліпінського Володимира Володимировича

про стягнення 38009,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача -1 : не прибув,

від відповідача - 2 : не прибув,

прокурор: Вихристюк О.Л., службове посвідчення №043741 від 14.07.2016.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі Городської сільської ради Коростишівського району з позовом про стягнення з відповідачів на користь позивача 24461,50 грн. основного боргу по орендній платі, 10032,36 грн. пені, 854,00 грн. 3% річних, 2661,44 грн. інфляційних.

Господарським судом ухвалою від 26.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 16.07.2019 о 15:00.

02.07.2019 на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 26.06.2019 про відкриття провадження у справі №906/619/19, яка направлялася на адресу першого відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: інші причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

03.07.2019 на адресу суду надійшов лист Городської сільської ради Коростишівського району за вх.№17342/19 про розгляд справи №906/619/19 на підготовчому засіданні за відсутності представника позивача у зв`язку з виробничою зайнятістю. Крім того, зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

09.07.2019 на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 26.06.2019 про відкриття провадження у справі №906/619/19, яка направлялася на адресу другого відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "за закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні прокурор зазначила про відсутність клопотань.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Зважаючи на неявку в судове засідання відповідачів, неподання ними відзивів на позовну заяву, з метою забезпечення процесуальних прав останніх, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче судове засідання на "17" вересня 2019 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. Роз`яснити відповідачам, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

4. Сторонам в строк до 17.09.2019 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до п. 11 Перехідних положень до Конституції України (в редакції від 30 вересня 2016 року - чинна) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Отже, з 01 січня 2019 року представництво інтересів в судах як фізичних, так і юридичних осіб здійснюється із застосуванням вимоги про статус адвоката.

Однак, є ряд виключень, серед яких, зокрема - самопредставництво юридичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 17.07.2019

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з повід.)

3 - відповідачу ФОП Рюмі В. М. (реком. з повід. )

4 - відповідачу ФОП Оліпінському В. В. на адресу: АДРЕСА_1 ( рек. з повід.)

5 - Коростишівській місцевій прокуратурі (реком. з повід.)

6 - прокуратурі Житомирської області