Ухвала суду № 83085670, 17.07.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.07.2019р. Справа № 905/2326/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” (код ЄДРПОУ 34480657, адреса: 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 9, корп.6, офіс 6-201),

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЄМ” (код ЄДРПОУ 25337232, адреса: 83023, м. Донецьк, вул. Харітонова, буд. 2),

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ” (код ЄДРПОУ 32794511, адреса: 87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Бахчиванджи, 2),

про: стягнення 3.757.271,62 грн., -

Суддя: Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2326/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЄМ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЄМ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” заборгованості у загальній сумі 3.757.271,62 грн.; про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЄМ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” заборгованості у загальній сумі 3.757.271,62 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем 1 зобов`язань за договорами фінансового лізингу №LC3419-10/09 та №LC3420-10/09, внаслідок чого виникли підстави для стягнення з останнього та відповідача 2, як поручителя, заборгованості за цими договорами та пені.

Ухвалою суду від 17.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2326/18; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 15.01.2019.

Підготовче засідання відкладалось ухвалою суду від 15.01.2019 на 31.01.2019, від 31.01.2019 на 14.02.2019.

24.01.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорстрой” до канцелярії суду надійшла позовна заява б/н б/д третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Заявник просив залучити Товариство з обмеженою відповідальністю “Дорстрой” до участі у справі у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору; прийняти рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі та визнати договір поруки G3419-3420 від 28.02.2014 укладений між позивачем та відповідачем недійсним, та відмовити позивачу у задоволенні первинного позову.

Ухвалою суду від 29.01.2019 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору б/н б/д, повернуто заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю “Дорстрой”.

07.02.2019 до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорстрой” надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.01.2019.

Ухвалою від 08.02.2019 зупинено провадження по справі №905/2326/18 до усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі. 14.02.2019 відправлені матеріали справи №905/2326/18 до Східного апеляційного господарського суду.

22.04.2019 до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м.Донецьк, про визнання договору поруки G3419 – 3420 від 28.02.2014 укладеного між позивачем та відповідачем недійсним.

Листом господарського суду Донецької області від 23.04.2019 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду вищевказаної позовної заяви до повернення матеріалів справи №905/2326/18 до господарського суду Донецької області.

11.07.2019 матеріали вказаної справи повернулись до господарського суду Донецької області.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки обставини, які зумовили зупинення розгляду справи №905/2326/18 усунуто, провадження у цій справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 905/2326/18

2. Підготовче засідання призначити на 30.07.2019 року об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

3. Явка представників сторін не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко