Ухвала суду № 83085041, 16.07.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2798/17

провадження №2/243/2187/2019

У Х В А Л А

16 липня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

03.07.2019 року до суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», за участю третьої особи: ОСОБА_1 про визнання договору недійсним в частині та визнання поруки припиненою.

Крім того, 10.07.2019 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 – адвоката Шкардун Маргарити Володимирівни про розгляд справи у режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області, у зв`язку з неможливістю прибувати в судові засідання, оскільки мешкає у м. Бровари Київської області.

Представник позивача ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи для підготування та надання ретельного обґрунтованого розрахунку суми боргу за кредитним договором № 22033151 від 12.04.2013 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши подану зустрічну позовну заяву та клопотання представника ОСОБА_3 про розгляд справи у режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», за участю третьої особи: ОСОБА_1 про визнання договору недійсним в частині та визнання поруки припиненою, та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до ч. 1, 2 та ч. 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи заяву представника ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відкладення розгляду справи для підготування та надання ретельного обґрунтованого розрахунку суми боргу за кредитним договором, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 193, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», за участю третьої особи: ОСОБА_1 про визнання договору недійсним в частині та визнання поруки припиненою.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», за участю третьої особи: ОСОБА_1 про визнання договору недійсним в частині та визнання поруки припиненою, об`єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Також, копію зустрічної позовної заяви надіслати третій особі за зустрічним позовом - ОСОБА_1 .

Клопотання представника ОСОБА_2 – адвоката Шкардун Маргарити Володимирівни про розгляд справи у режимі відео конференції, – задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», за участю третьої особи: ОСОБА_1 про визнання договору недійсним в частині та визнання поруки припиненою, провести в режимі відеконференції.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області, що знаходиться за адресою: (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, електрона адреса: inbox@br.ko.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 та її представника – адвоката Шкардун Маргарити Володимирівни.

Про участь в судовому у режимі відеконференції повідомити сторони по справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відкласти судовий розгляд по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», за участю третьої особи: ОСОБА_1 про визнання договору недійсним в частині та визнання поруки припиненою, до 10 години 00 хвилин 05 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Мірошниченко