Рішення № 8308455, 11.03.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №2-513/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року. м. Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ВАТ “Закарпаттяобленерго” в особі Тячівскої райелектромережі до ОСОБА_1 про стягнення суми за збитки, заподіяні внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 3259 грн. 86 коп. збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що у відповідача по місцю проживання в порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року за № 1357, було виявлено порушення, а саме: (змонтовано дублюючий ввід поза приладом обліку електроенергії, світло в приміщенні горить,електроприлади працюють.) Про дане порушення Правил користування електроенергією для населення, працівниками Тячівського РЕМ складено акт № 82525 від 23 листопада 2009 року. Комісією Тячівського РЕМ по акту нараховано матеріальні збитки на суму 3259 грн. 86 коп. яку заподіяно ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” внаслідок безоблікового використання електроенергії. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” – 3259 грн. 86 коп. заподіяної шкоди на р/р 2603601077900 в ВАТ “Ощадбанк” , Код ЕДРПОУ – 00131529 МФО – 312356 в м. Тячів, судовий збір розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи розмірі –30 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду письмову заяву та просить справу слухати без представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився так як відмовився від отримання судової повістки, за даних обставин справу слід розглянути у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту перевірки, споживачем яким являється відповідач в справі було вчинено порушення правил користування електроенергією, саме відповідач споживав електроенергію поза приладом обліку, було змонтовано дублюючий ввід поза приладом обліку електроенергії, світло в приміщенні горить,електроприлади працюють.

Про дане порушення Правил користування електроенергією для населення, працівниками Тячівського РЕМ складено акт № 82525 від 23 листопада 2009 року.

Комісією Тячівського РЕМ по акту нараховано матеріальні збитки на суму 3259 грн. 86 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України: “ зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору “.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України:” майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала”.

Відповідно до Правил користування електричною електроенергією для наседення, затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357 встановлена відповідальність споживача електроенергії. А саме п. 48 цих Правил... передбачена відповідальність споживача за розкрадання електричної електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Окрім того відповідно до п.53 “Правил користування електроенергією для населення” затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357: “ У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним якщо його підписали три представники енергопостачальника.”

Відповідно до оглянутого в судовому засіданні акту про порушення випливає та заначено, що датою виявлення порушення правил користування електроенергії являється 23 листопада 2009 року та даний акт перевірки підписаний трьома представниками позивача, а також відповідачем який свої зауваження до акту не вніс.

За даних обставин на думку суду до відшкодування підлягають збитки заподіяні позивачу в сумі 3259 грн. 86 коп. та судовий збір і витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 80, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1166 ЦК України та п.2.9 п.20 Правил користування електроенергією для населення, ст. 15, 17, 48 “Правил користування електроенергією для населення” затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” - 3259 грн. 86 коп. заподіяної шкоди на р/р 2603601077900 в ВАТ “Ощадбанк” , Код ЕДРПОУ – 00131529 МФО – 312356 в м. Тячів, оплачений судовий збір розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи розмірі –30 грн.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя: Решетар В.І.