Ухвала суду № 83083540, 17.07.2019, Оболонський районний суд міста Києва

17.07.2019 Справа № 756/4184/19

№ 756/4184/19

№ 1-кп/756/832/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретаря - Пишковича М.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12019100050000789 від 02.02.2019 на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, відповідно до обвинувального акту офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Самченко В.В.,

захисника - Веремієнка В.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2019 приблизно о 20 год. 40 хв. у ОСОБА_1 , яка на той час знаходилась у приміщені магазину «Бершка», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Бершка Україна», код ЄДРПОУ № 35534949.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна у вказаний вище день та час, перебуваючи в приміщенні торгового залу, шляхом вільного доступу, ОСОБА_1 , впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, взяла з торгівельної полиці товар, який належить ТОВ «Бершка Україна», а саме: комбінезон жіночий артикул 8582/260/800/04 вартістю 1082 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) та з вказаним майном направилась до примірочної, де спочатку зняла антикрадіжний магніт, а потім вищевказаний товар сховала до власної жіночої сумки, яка в той день та час була при ній, та з викраденим товаром направилась до виходу з магазину.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_1 направилась до каси магазину «Бершка», де, перебуваючи біля каси магазину «Бершка», остання розрахувалась за товар, який був у неї в руках, а саме: за чоловічу майку, а інший товар (комбінезон жіночий артикул 8582/260/800/04) умисно залишила у жіночій сумці та не розрахувалася за нього. Після цього ОСОБА_1 направилась до виходу з магазину, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівником охорони магазину «Бершка».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_1 могла спричинити ТОВ «Бершка Україна», код ЄДРПОУ № 35534949, майнову шкоду на загальну суму 1082 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 17.07.2019 захисник та прокурор просили звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з підстав ст. 47 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу ТОВ «Євробуд Комплект», де вона офіційно працює. Прокурор надала вимогу про судимість, якою підтверджується, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Директор ТОВ «Євробуд Комплект» ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу. До клопотання додав відповідний протокол зборів трудового колективу ТОВ «Євробуд Комплект» від 26.03.2019. ОСОБА_3 в судовому засіданні характеризував обвинувачену лише з позитивного боку, повідомив, що вона з березня 2019 року працює заступником начальника відділу продажу, запевнив, що трудовий колектив гарантує перевиховання обвинуваченої та звітування перед судом про поведінку ОСОБА_1 .

Обвинувачена просить звільнити її від кримінальної відповідальності та передати на поруки трудовому колективу ТОВ «Євробуд Комплект», вона шкодує про вчинене, щиро кається.

Судом обвинуваченій ОСОБА_1 та директору ТОВ «Євробуд Комплект» ОСОБА_3 були роз`яснені положення ст. 47 КК України.

Вислухавши прокурора, захисника, обвинувачену та директора ТОВ «Євробуд Комплект» ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ст. 47 КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, ст. 47 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з передачею її на поруки колективу ТОВ «Євробуд Комплект» (вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014), за його клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шестаковська Л.П.