Ухвала суду № 83083409, 17.07.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2179/18

2-р/705/8/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року місто Умань Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Кормана О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області №705/2179/18 2/705/1573/18 від 09.10.2018 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 вересня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 . Вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 30 травня 2018 року.

17 липня 2019 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області №705/2179/18 2/705/1573/18 від 09.10.2018 року.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2019 року справа за заявою відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду передана судді Корману О.В.

У заяві відповідач просить роз`яснити резолютивну частину рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області по справі №705/2179/18 2/705/1573/18 від 09.10.2018 року щодо застосування норми ч.2 ст.195 Сімейного кодексу України про розмір аліментів (щомісячно), який може бути стягнуто з боржника на користь стягувача на утримання двох неповнолітніх дітей за даним виконавчим документом. В обґрунтування своєї заяви посилається на положення ч.2 ст.195 СК України, якою визначено, що заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Виконавча служба повідомила про необхідність все таки сплати 1/3 частини від валового доходу.

Стаття 271 ЦПК України визначає, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що справа, в якій ухвалене рішення, була розглянута без виклику сторін, тому розгляд заяви про роз`яснення судового рішення теж проводиться без виклику сторін.

Суд, розглянувши заяву відповідача про роз`яснення судового рішення встановив наступне.

Відповідач посилається на рішення суду від 9 жовтня 2018 року, якого не існує, так як у цивільній справі, номер якого зазначає відповідач, рішення було ухвалене 3 вересня 2018 року.

Крім того, положення статті 192 СК України, на яку посилається заявник, застосовуються при виконанні рішення суду, або ж при вирішенні спору щодо стягнення заборгованості зі сплати аліментів, а не при ухваленні рішення про стягнення аліментів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на даний час рішення суду, яке набрало законної сили, не підлягає роз`ясненню, так як при ухваленні рішення про стягнення аліментів суд не визначає розмір заборгованості за аліментами, виходячи з положень статті 192 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в роз`ясненні судового рішення за заявою відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області №705/2179/18 2/705/1573/18 від 09.10.2018 року.

Копію ухвали направити відповідачу та позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Корман