Ухвала суду № 83083381, 11.07.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2901/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Жижчук Віктор Олександрович про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2019 року до Рівненського міського суду із заявою звернулась ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Жижчук В.О. про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд: встановити наступні факти, які мають юридичне значення:

- Документ із назвою постанова від 08.08.2018р. про накладення штрафу ВП № 56668770; та про арешт майна ВП №56668913 від 15.08.2018 року не є виконавчим документом оскільки не оформлений у відповідності до ст. 19, 20 Конституції України, ч.3 ст.4 ЗУ Про виконавче провадження , ст.21 ЗУ «Про центральні органи виконавчої влади» , а саме підпис не скріплений печаткою, яка містить зображенням Державного Герба України, опис якого встановлено законом, що приймається не менш як двома третинами від конституційного складу Верховної Ради України.

- Людина - громадянин України на ОСОБА_2 , Прізвище ОСОБА_3 та по батькові ОСОБА_4 не є фізичною особою , а також неіснуючі об`єкти із назвами ФОП ОСОБА_1 і ОСОБА_1 не є фізичними особами , які мають реєстраційний номер облікової картки - платника податків № НОМЕР_1 .

- Документ із назвою постанова від 08.08.2018р. про накладення штрафу ВП № 56668770 ; та про арешт майна ВП №56668913 від 15.08.2018 року не стосується прав і обов`язків Людини - громадянина України принципово визначеного законом у правовідносинах з Україною лише громадянином України на ОСОБА_2 , Прізвище ОСОБА_5 та по батькові ОСОБА_4 індивідуальні особисті дані якої подано Державною мовою України у порядку і за правилами українського правопису та одночасно у відповідності із Своєю українською національною традицією;

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Жодна з вимог заявлених ОСОБА_1 в поданій нею заяві про встановлення факту не відповідає переліку фактів, які підлягають встановленню в порядку окремого провадження визначеному в наведеній вище нормі закону та в судовій практиці (п.1 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення").

Заявник ОСОБА_1 , зазначаючи про залежність виникнення її особистих прав від визнання судом заявлених фактів, щодо постанов про накладення штрафу та арешт майна, не вказує навіть яких саме особистих прав стосується встановлення таких фактів та нею не наведено, що встановлення таких фактів не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Суд звертає увагу, що вимоги заяви стосуються постанов ухвалених державним виконавцем при виконанні судових рішень господарського суду, тому в разі незгоди ОСОБА_1 з діями чи постановами державного виконавця, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в обраний нею спосіб.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Оскільки ОСОБА_1 не вважає постанови винесені державним виконавцем Жижчуком В.О. такими, що є виконавчими документами та такими, що не стосуються її, то відповідно до ст.339 ГПК України, дії чи бездіяльність державного виконавця їй слід оскаржувати саме до Господарського суду Рівненської області, який видав виконавчий документ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Жижичук В.О. про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.293,315,261,353,354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Жижчук Віктор Олександрович про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити заявнику про право звернутися зі скаргою до Господарського суду Рівненської області в порядку ст. 339 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду М.А.Бердій