Ухвала суду № 83083266, 17.07.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10617/19

Провадження № 1-кс/592/5902/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю секретаря судового засідання Черей С.В., розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області Білан О.М., погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури Криушенко Л.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 1201920026000312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що 06.09.2019 до Сумського РВП ГУ НП у Сумській області надійшла ухвала Ковпаківсько-го РС м. Суми про зобов`язання венсти до ЄРДР відомості за повідомленням ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС СЕРВІС» від 07.05.2019.

З матеріалів кримінальноо провадження відомо, що невстановленою службовою особою ПАТ «Карлівський машинобудівний завод» під час будівництва продукції, а саме: силосу для зберігання зерна СМВУ 275.17В12, порушено правила розроблення, виготовлення, конструю-вання та зборки конструкції на місті. Кірм того, невстановленою службовою особою ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЗОДЧІ-7» під час виконання будівельних робіт по зведенню фундаменту силосу для зберігання зерна СМВУ 275.17.В12 грубо порушено інструкцію по збо-рці силосів, а саме: встановлено анкера кріплення конструкцій силосу до фундаменту не доста-тньої довжини в бетоні фундаменту (замість 200 мм фактично 120-150 мм) та встановилено за-хистний шар бетону верхньої арматури фундаменту 70-90 мм замість 20 мм проектних значень, що призвело до настання тяжких наслідків.

У подальшому на адресу слідчого надійшло клопотання представника потерпілого ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС СЕРВІС» Картамишева С.О. про отримання належних чином завірених копій документів, що перебувають у володінн ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЗОДЧІ-7», а саме:

- договір виконання будівельних робіт по зведенню фундаменту силосів для зберіган-ня зерна СМВУ 275.17В12 за адресою: Сумська обл АДРЕСА_1 Сумська, 41, уклажений між ТОВ «ТД «АЛІАНС-МЄДІА» та ТОВ «БУ-ДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЗОДЧІ-7»;

- акт виконаних робі та/або Акт готовності об`єкта до експлуатації (силосів для збері-гання зерна СМВУ 275.17.В12, за адресою: АДРЕСА_1 обл., Сумський АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 Сироватка, АДРЕСА_3 ), укладений мід ТОВ «ТД «АЛІАНС-МЄДІА» та ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЗОДЧІ-7»;

- інші документи, що стосуються виконання будівельних робіт по зведенню фундаме-нту силосів для зберігання зерна СМВУ 275.17.В12 за адресою: АДРЕСА_3 - АДРЕСА_4 р АДРЕСА_5 н, с. АДРЕСА_1 Сироватка АДРЕСА_6 Сумська 41 та мають значення для розслідування кримінаьного провадження, які перебувають у власності ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЗОДЧІ-7» (Ідентифікаційний код юридичної осби 37098591) за адре-сою: м. Київ, пр-т Оболонський, 36Д, кв. 93).

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів від ПАТ «Карлівський машинобудівний завод», ідентифікаційник код юридичної особи 14311169, адреса: вул. Сергія Нігояна, 2, м. Карлівка, Полтавська область, з метою вилучення належним чином завірених ко-пій вказаних документів.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 р. за № 1201920026000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В порушення п.5 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено значення речей та документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Так, єдиним обґрунтуванням клопотання є звернення представника потерпілого про отримання копій документів. Інших обґрунтувань клопотання не містить.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України - клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.160,163 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області Білан О.М., погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури Криушенко Л.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 1201920026000312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Литовченко