Ухвала суду № 83082651, 04.07.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16824/15-к

Провадження № 1-кп/761/92/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мєлєшак О.В., за участю секретаря Ворошило Я.І., прокурора Буханистого О.В., представників потерпілої Черненка П.С., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12012110100000413 відносно обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Біла Церква, Київської обл., громадянки України, зареєстрована АДРЕСА_1 , проживаюча АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокат Ковальський В.М. звернувся до суду із клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст.. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_1 заперечувала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, однак підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, при цьому зазначив, що має намір змінити обвинувачення в порядку ст.. 338 КПК України.

Представник потерпілого не заперечував проти закриття даного кримінального провадження, разом з тим просив встановити вину обвинуваченої ОСОБА_1 та задовольнити цивільний позов у повному обсязі.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, представника потерпілого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час судового розгляду кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, незалежно від того, на якій стадії судового розгляду воно заявлене.

Водночас, незважаючи на наявність відповідного клопотання, ту обставину, що станом на 04.07.2019 року дійсно сплинули строки давності, передбачені ст. 49 КК України, а обвинувачена ОСОБА_1 не ухилялася від слідства і суду та не вчиняла нового злочину, що могло потягнути за собою зупинення або переривання перебігу давності, а також відсутність заперечень проти звільнення останньої від кримінальної відповідальності суд вважає, що на даній стадії судового розгляду відсутні підстави для задоволення клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 285 КПК України, особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, згідно вимог, передбачених ч. 3 ст. 285 КПК України, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, в даному випадку через настання підстав, передбачених ст. 49 КК України, які не є реабілітуючими підставами, оскільки в цьому випадку суд повинен переконатися в тому, чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення та чи підлягає обвинувачений покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Незважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_1 особисто підтримує клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а також на те, що вона цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України та підставу її звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає, що фактично остання заперечує проти такого звільнення, оскільки повністю не визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочинах та вважає себе невинною.

У такому випадку, встановлено необґрунтованість заявленого захисником клопотання через наявність істотних суперечностей між ставленням обвинуваченої до висунутого проти неї обвинувачення та до наслідків звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні відповідного клопотання та продовжити судове провадження в загальному порядку.

Вказаний висновок не свідчить про те, що невизнання вини виключає можливість застосування до обвинуваченого ст. 49 КК України, однак у такому випадку, у разі якщо за результатами судового розгляду суд визнає вину обвинуваченої доведеною, то згідно вимог ч. 5 ст. 74 цього Кодексу за вироком суду може особу може бути звільнено від покарання, а не від кримінальної відповідальності на підставах, передбачених ст. 49 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 287, 288, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст.49 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 09.07.2019.

Суддя: