Ухвала суду № 83082632, 15.07.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27336/19

Провадження № 1-кс/761/18890/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши скаргу адвоката Шестакової Ю.В. в інтересах ТОВ «ДІВІ ТРЕЙД» у порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Шестакової Ю.В. яка діє в інтересах ТОВ «ДІВІ ТРЕЙД» у порядку ст. 303 КПК України.

Звертаючись зі скаргою в порядку, визначеному ст. 303 КПК України заявник зазначає, що слідчим ОВС дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві полковника податкової міліції Мельнікова Є.С. було розглянуто матеріали кримінального провадження за № 32018100100000018 від 22.01.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками ч. З ст. 212 КК України у відношенні службових осіб ТОВ «Аватех Груп» та встановлено, що 02.07.2019 року на підставі ухвали слідчого-судді Шевченківського районного суду м. Києва було проведено обшук на території, що знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Миру , 3 а .

В ході проведення обшуку за вказаною вище адресою було встановлено, що на цій території фінансово-господарську діяльність здійснюють і інші підприємства, в тому числі і ТОВ «ДІВІ ТРЕЙД». Зважаючи на те, що слідчим не можливо було під час обшуку встановити, кому саме із підприємств-орендарів належить товарно- матеріальні цінності, які встановлені у ході обшуку ним було постановлено постановою від 8.07.2019 року призначити у кримінальному провадженні № 32018100100000018 від 22.01.2018 року проведення інвентаризації виявлених 02.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Миру, 3а, товарно-матеріальних цінностей, які знаходяться у складських приміщеннях ТОВ «ДЕВІ ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 38727938), зі зняттям залишків товарно-матеріальних цінностей, наявності підтверджуючих документів щодо їх передачі та збереження та покладено це на службову особу ТОВ «ДІВІ ТРЕЙД», який здійснює керівництво підприємством.

Вважаючи вказану постанову слідчого не законною, у зв`язку з чим заявник просить слідчого суддю скасувати постанову про проведення інвентаризації від 08.07.2019 року слідчого ОВС 9-го СВ розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУДФС у м. Києві Мельнікова Є.С. у кримінальному провадженні № 320 181 001 000 000 18 від 22.01.2018 року.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

До такої бездіяльності відноситься бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Такими діями та рішеннями визначено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; закриття кримінального провадження, провадження щодо юридичної особи; відмову у визнанні потерпілим; при застосуванні заходів безпеки; відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій; зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України; рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК України.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Із змісту скарги вбачається, що заявник порушує питання про скасування постанови про проведення інвентаризації від 08.07.2019 року слідчого ОВС 9-го СВ розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУДФС у м. Києві Мельнікова Є.С. у кримінальному провадженні № 320 181 001 000 000 18 від 22.01.2018 року.

Втім, звернення до слідчого судді із заявленими вимогами не передбачено положеннями ст. 303 КК України, а тому мають застосовуватись положення ч.4 ст.304 КПК України за якими слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на дію або бездіяльність слідчого, прокурора яка не підлягає оскарженню.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Шестакової Ю.В. яка діє в інтересах ТОВ «ДІВІ ТРЕЙД» в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 320 181 001 000 000 18 від 22.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: