Ухвала суду № 83081640, 08.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32980/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Пітей О.Д., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Гапіча В.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Гапіча В.О., погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Паршутіним А.Б. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПРАТ "Запоріжтрансформатор" (код ЄДРПОУ 00213428), що знаходиться за адресою: Запорізька обл., місто Запоріжжя, Дніпровське Шосе, будинок 3.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Другим слідчим відділом Першого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000891 від 14.06.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі та процесуальні дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПРАТ "Запоріжтрансформатор" (код ЄДРПОУ 00213428), що знаходиться за адресою: Запорізька обл., місто Запоріжжя, Дніпровське Шосе, будинок 3, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про місце і час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Гапіча В.О. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань: Гапічу Василю Олеговичу, Гезі Руслану Васильовичу, Паламарчуку Владиславу Вікторовичу, Францевичу Андрію Павловичу, Бондаренку Олександру Володимировичу, Каминіній Анні Олександрівні, Бацанову Олександру Володимировичу та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, прокурорам, які входять до складу групи прокурорів Генеральної прокуратури України, старшому оперуповноваженому в ОВС Управління захисту економіки в Запорізькій області Богуну Максиму Петровичу та старшому оперуповноваженому в ОВС Управління захисту економіки в Запорізькій області Здоревському Максиму Юрійовичу, які будуть діяти за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПРАТ "Запоріжтрансформатор" (код ЄДРПОУ 00213428), що знаходиться за адресою: Запорізька обл., місто Запоріжжя, Дніпровське Шосе, будинок 3, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме договорів та рахунків до них укладених між ПРАТ "Запоріжтрансформатор" (код ЄДРПОУ 00213428) та ФОП: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме: договору №26/06-17 від 26.06.2017 та рахунку до нього №BD/02 від 05.07.2017, договору №26/06-17 та рахунку до нього №BD/01 від 29.06.2017, договору №26/06-17/DG000841 від 26.06.2017 та рахунку до нього №BD/03 від 04.09.2017, договору №26/06-17 від 26.06.2017 та рахунку до нього №BD/04 від 19.09.2017, договору №01/06-17 від 01.06.2017 та рахунку до нього №B/01 від 02.09.2017, договору №01/06-17 від 01.06.2017 та рахунку до нього №B/02 від 07.06.2017, договору №01/06-17 від 01.06.2017, договору №01/06-17 від 01.06.2017 та рахунку до нього №BD/04 від 06.07.2017, договору №01/06-17 від 01.06.2017 та рахунку до нього №BD/05 від 10.07.2017, договору №01/06-17 від 01.06.2017 та рахунку до нього №B/06 від 31.07.2017 (на користь ОСОБА_2 ), договору №01/06-17 від 01.06.2017 та рахунку до нього №B/06 від 29.08.2017, договору №16/11-17 від 16.11.2017 та рахунку до нього №FA/01 від 16.11.2017, додаткових угод до них, актів прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт), податкових та видаткових накладних, платіжних доручень та будь-яких інших документів, укладених (погоджених) між ПРАТ "Запоріжтрансформатор" (код ЄДРПОУ 00213428) та ФОП: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПРАТ "Запоріжтрансформатор" надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/32890/19-к.

Прим. 2 - слідчий Гапіч В.О.

Копія - ПРАТ "Запоріжтрансформатор"

Виконавець: Новак Р.В., 08.07.2019