Ухвала суду № 83081419, 17.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13090/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання приватизації частково недійсною, визнання права власності, визнання договору дарування недійсним,-

У С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання приватизації частково недійсною, визнання права власності, визнання договору дарування недійсним.

Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено наступне.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання приватизації частково недійсною, визнання права власності, визнання договору дарування недійсним повернуто позивачу (а.с. 17-17 зв.).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подачі позовної заяви позивачем було долучено серед іншого квитанцію про сплату судового збору, про що зазначено у переліку доданих до позовної заяви документів.

Як убачається із довідкового листа до справи, позивачем ОСОБА_1 05.12.2018 року особисто отримано позовну заяву з додатками та квитанцію про сплату судового збору.

Вирішуючи питання про можливість повернення позивачу сплаченого судового збору суд вважає за необхідне вказати наступне.

Так, заявником до заяви про повернення судового збору не долучено оригіналу платіжного документа про сплату судового збору, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості з`ясувати факт зарахування грошових коштів до спеціального фонду Державного бюджету України та вирішити питання про їх повернення позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання приватизації частково недійсною, визнання права власності, визнання договору дарування недійсним відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 17 липня 2019 року.

Суддя: Л.М. Виниченко