Ухвала суду № 83081398, 15.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10979/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Київська міська рада про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Київська міська рада про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позивачем зазначена ціна позову у розмірі 23 076,30 грн.

Відповідно положень п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

На підтвердження ціни позову необхідно надати докази щодо дійсної вартості спірної квартири на час звернення до суду.

Також позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову з тим самим предметом та з тих саме підстав, а подана заява від 11.07.2019 року з цього ж питання лише в одному примірнику.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, додані до заяви копії квитанцій не містять підпису позивача (у разі наявності їх оригіналів) та дати їх засвідчення.

Відповідачем у позовній заяві зазначено ОСОБА_2 , при цьому з матеріалів позову убачається, що виданий ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 заповіт визнаний недійсним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.03.2009 року.

У разі відсутності спадкоємців померлого ОСОБА_3 відповідачем має бути орган місцевого самоврядування в особі Київської міської ради.

Також не зазначено докази про те, що спадкодавець в зареєстрованому шлюбі не перебував.

На підтвердження права власності спірної квартири на час звернення з позовом до суду не надано відповідний витяг з Єдиного державного реєстру права власності на об`єкти нерухомого майна.

Крім цього, з матеріалів позовної заяви убачається, що спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 , за життя була відчужена спадкодавцем на користь ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири. В такому разі дану особу слід зазначити учасником справи, оскільки заявлені вимоги впливають на права та обов`язки вказаної фізичної особи.

На виконання вимог ухвали суду необхідно надати виправлену позовну заяву та засвідчені копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Київська міська рада про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя