Ухвала суду № 83081042, 17.07.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17958/17

провадження № 2/753/3086/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»,

представник позивача - Борщ А.В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

розглянув в судовому засіданні в м. Києві питання процесуального правонаступництва та витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (зараз - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», далі по тексту - АТ КБ «Приватбанк», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 14.11.2017 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 помер ще до подачі позову, а саме: 18.03.2017, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.03.2017.

У березні 2019 р. позивач подав уточнену позовну заяву, заявивши вимоги до дружини позичальника ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ).

17.07.2019 представник позивача подав заяву про залучення ОСОБА_2 до участі у справі правонаступника відповідача та витребування у неї інформації про прийняття спадщини після смерті чоловіка.

За імперативним приписом ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки предметом розгляду цієї справи є вимоги АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, ці правовідносини допускають правонаступництво.

Правонаступником ОСОБА_1 є його дружина ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги.

Отже зважаючи на те, що правовідносини, які є предметом розгляду цієї справи, допускають

правонаступництво, наявні визначені законом підстави для залучення ОСОБА_2 до участі у справі як правонаступника відповідача.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування у ОСОБА_2 інформації про прийняття спадщини після смерті чоловіка, суд враховує, що за інформацією Сьомої Київської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого ОСОБА_1 не заводилась, а тому в будь-якому випадку прийняття спадщини документально не оформлене.

Водночас з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали за однією адресою, а відтак ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину.

За таких обставин суд вбачає підстави для витребування від Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості про реєстрацію права власності на квартиру, у якій мешкали покійний позичальник та його дружина, а саме: АДРЕСА_1 .

Оскільки залучення правонаступника та необхідність витребування нових доказів є перешкодою для розгляду справи в даному судовому засіданні, наявні правові підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 55, 84, 240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінити сторону відповідача його правонаступником - ОСОБА_2 .

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів протягом 14 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходяться докази, повинна видати їх на вимогу суду. Особи, які не мають можливості надати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд цивільної справи на 5 вересня 2019 р. о 15-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А каб. 122.

Ухвала в частині залучення правонаступника може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її підписання суддею, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвала складена 17.07.2019.