Ухвала суду № 83080452, 16.07.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/308/19 Справа № 711/6197/17 Категорія: ст.ст. 379 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Демчик Р.В. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.

УХВАЛА

16 липня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів за участю: секретаряБиби Ю. В. Поєдинка І. А., Ятченка М. О. , Довженко Т.В.прокурора апелянтаОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2019 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Угорчука В.В., -

в с т а н о в и л а :

29 травня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про відвід слідчого судді Угорчука В.В.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчика Р.В. від 05 червня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчика Р.В. від 10 червня 2019 року внесено виправлення в увалу від 05.06.2019 року та вказано вважати вірною дату винесення ухвали – 05 червня 2019 року (було вказано 30 травня 2019 року), а також у вступній частині ухвали «…заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Угорчука В.В.» (було вказано про відвід слідчого судді Степаненка О.М.).

Крижевський А.Т. подав апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчика Р.В. від 30 травня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Угорчука В.В. та ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчика Р.В. від 10 червня 2019 року, якою внесено виправлення в ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Угорчука В.В.; призначити новий розгляд заяви ОСОБА_2 від 29 травня 2019 року у суді першої інстанції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив відвід прокурору Якушиній О.В. з тих підстав, що вона є упередженою, необ`єктивною та зацікавленою в розгляді справи.

Заслухавши думку ОСОБА_2 , який підтримав заяву про відвід, пояснення прокурора про відсутність підстав для задоволення заявленого відводу, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про відвід прокурора Якушиної О.В. до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з цим, з доводів наведених ОСОБА_2 не вбачається обставин, які б викликали сумніви в неупередженості та об`єктивності прокурора Якушиної О.В. у даному провадженні. Крім того, колегією суддів не встановлено і інших обставин, передбачених ст. 77 КПК України, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений ОСОБА_2 відвід прокурору Якушиній О.В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :