Ухвала суду № 83080306, 17.07.2019, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1257/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

прокурора - Циганника А.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018250280000367, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12018250280000367, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2

ст. 296 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Прокурором Циганником А.В. заявлено клопотання про продовження до обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наявних ризиків, а саме можливості переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, впливу на потерпілого, свідків, експерта, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проти заявлених клопотань заперечили, оскільки перераховані в них ризики об`єктивно не існують.

Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з його захворюванням і поганим самопочуттям.

З огляду на закінчення строків обраних запобіжних заходів стосовно обвинувачених, з урахуванням заявлених клопотань про їх продовження та обрання, суд на місці ухвалив розглянути подані клопотання за відсутності потерпілого ОСОБА_4 , оскільки це не призведе до порушення його прав чи законних інтересів як учасника кримінального провадження.

Дослідивши клопотання і матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, суд встановив наступне.

Ухвалою Соснівського районного суду Черкаської області від 21 травня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 19 липня 2019 року включно.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 13 червня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 38 днів, тобто до 20 липня 2019 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2018 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 10 червня 2019 року, у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 відмовлено.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора стосовно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 враховує зазначені в ч. 1 ст. 178 КПК України обставини, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, впливу на потерпілого і свідків, що дають підстави для задоволення клопотання про продовження строку та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення дотримання останніми процесуальних обов`язків.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора стосовно обвинувачених

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підлягають до задоволення повністю, а тому останнім відповідно слід продовжити та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 2 місяці, поклавши на них обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 2 місяці, тобто до 17 вересня 2019 року включно.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 2 місяці, тобто до 17 вересня 2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора;

- повідомляти суд та прокурора про зміну місця проживання і роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження.

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 під розпис про покладені на них обов`язки та роз`яснити наслідки їх невиконання.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 17 вересня 2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хоміка М.В.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай