Справа № 2-Н-238/10 р .
Номер стат. рядка 1
Код 0707
С У Д О В И Й Н А К А З
03 березня 2010 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувача Мукачівського міського комунального підприємства “Мукачівтепло” до боржника ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання у сумі 2717 грн. 29 коп., -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ММКП “Мукачівтепло” 01 березня 2010 року звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання в сумі 2717 грн. 29 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до цього ж Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок.
Стягувач виконав свої зобов’язання перед боржником, відповідно до договору про надання населенню послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання №1003472 від 13 жовтня 2007 року, а остання не сплатила заборгованість.
Згідно розрахунку нарахувань за послуги ММКП “Мукачівтепло” за боржником станом на 01 лютого 2010 року рахується заборгованість за надані послуги в розмірі 2717 грн. 29 коп.
В супереч ст.ст.610-612 ЦК України, боржник порушив зобов’язання не сплативши за надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання.
У відповідності ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.
На підставі вищевикладеного заява про видачу судового наказу підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з боржника слід стягнути в дохід держави 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь стягувача.
Керуючись ст.ст.88, 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, -
-2-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувача - Мукачівського міського комунального підприємства “Мукачівтепло” м. Мукачево вул. Добролюбова,11 „ Укрсоцбанк” р/р 26003305049661 МФО 312011, код 13591391 заборгованість за надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання у сумі 2717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) гривень 29 коп. та 30 (тридцять) гривень витрат на інфораційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 - 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. судового збору в дохід держави.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1
Роз»яснити боржнику ОСОБА_1, що вона має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірна
Оригінал судового наказу знаходиться в матеріалах справи №2-Н-238/10
в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області
СУДДЯ МУКАЧІВСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Судове рішення № 8308010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 03.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-238|10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: