
Справа №701/119/19
Провадження №1-кп/701/39/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - Калієвського І. Д.
за участю секретаря - Байдужої Г. І.
з участю прокурора - Заболотного А.В.
адвоката обвинуваченого - Іванова А. А.
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№42018251100000117 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
05.02.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.
В судовому засіданні адвокат Іванов А.А. заявив відвід прокурору Заболотному А.В., обгрунтовуючи тим, що прокурор не може брати участі у провадженні, оскільки ним не здійснювалося процесуальне керівництво досудового розслідування, що суперечить ст. 37 КПК України, згідно якої прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.
Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заяву про відвід.
Прокурор Заболотний А.В. заперечував проти задоволення даної заяви про відвід, зазначивши, що він має право приймати участь у даному кримінальному провадженні як прокурор, оскільки відповідно до постанови про зміну групи прокурорів від 26.06.2019 р. включений до групи прокурорів по даному кримінальному провадженні.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши письмову заяву про відвід прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч.1 ст. 37 КПК України визначено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Відповідно до ч.2 ст. 37 КПК України вбачається, що прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
Частина 3 ст. 37 КПК України регламентує, що якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
Суд зазначає, що у відповідності до ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 27 травня 2019 р. від участі у даному провадженні відведено прокурора Уманської місцевої прокуратури Чимирис О.В.
Згідно обвинувального акту вбачається, що керівником Уманської місцевої прокуратури Черкаської області 12.10.2018 р. призначено у даному кримінальному провадженні групу прокурорів у складі керівника Уманської місцевої прокуратури Павленко Р.І. та прокурорів Уманської місцевої прокуратури Черкаської області Чимириса О.В., Моспан М.В., Танасійчука О.В. Старшим групи прокурорів призначено керівника Уманської місцевої прокуратури Павленко Р.І.
Прокурором Заболотним А.В. до суду надано постанову керівника Уманської місцевої прокуратури Павленко Р.І. від 26.06.2019 р. про зміну групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, згідно якої вбачається, що призначено групу прокурорів у складі прокурора Уманської місцевої прокуратури Моспан М.В., прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури Заболотного А.В. та прокурора Уманської місцевої прокуратури Танасійчука О.В. Старшим групи прокурорів призначено Моспан М.В.
При цьому дана постанова обгрунтована лише зайнятістю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інших судових процесах та метою проведення належного підтримання державного обвинувачення в суді.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є діючими прокурорами Уманської місцевої прокуратури, були включені в групу прокурорів під час досудового розслідування, тобто приймають участь з початку досудового розслідування.
Таким чином суд приходить до висновку, що в даному випадку включення прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області Заболотного А.В. в групу прокурорів по даному кримінальному провадженні на підставі постанови керівника Уманської місцевої прокуратури Павленко Р.І. від 26.06.2019 р. про зміну групи прокурорів у даному кримінальному провадженні суперечить вимогам ст. 37 КПК України, оскільки обставини, які визначені ч.3 ст. 37 КПК України при створенні групи прокурорів не встановлені, а тому участь прокурора Заболотного А.В. в судовому засіданні є безпідставною.
З урахуванням вищевикладеного суд задовольняє заяву адвоката Іванова А.А. підтриману обвинуваченим ОСОБА_1 про відвід прокурора Заболотного А.В.
На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 77, 80, 81, 83 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката Іванова Анатолія Анатолійовича про відвід прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури Заболотного Антона Васильовича від участі у кримінальному провадженні, №42018251100000117 - задоволити.
Відвести від участі в кримінальному провадженні №42018251100000117 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури Заболотного Антона Васильовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д.Калієвський
Судове рішення № 83080008, Маньківський районний суд Черкаської області було прийнято 17.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 701/119/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: