Постанова № 83079812, 17.07.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 636/2428/19

Провадження № 3/636/668/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А0501, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, номер обслуги військової частини А0501,

в с т а н о в и л а:

26 квітня 2019 року о 20-00 годині в м. Чугуєві Харківської області солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території в/ч А0501, що вчинено в умовах особливого періоду.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А0501 № 70 від 18.06.2019 року (а.с.1), повідомленням КНП «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І.Кононенка» Чугуївської районної ради Харківської області № 01-17/2045 від 29.06.2019 року, довідкою судово-медичної лабораторії ХОБСМЕ серії ВХ № 16/3299-Дм/19 від 03.05.2019 року (а.с.2).

В судовому засіданні 16 липня 2019 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним зазначеного адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що за територією військової частини А0501 йому стало зле, оскільки він випив квасу, в результаті чого він впав в кому, його доставили до санітарної частини в/ч А0501, викликали карету швидкої допомоги, яка доставила його до КНП «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І.Кононенка», а в подальшому для лікування до в/ч А3306, де він прийшов до тями, на підтвердження чого надав виписний епікриз із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3929 від 07.05.2019 року в/ч А3306.

Наданий ОСОБА_1 виписний епікриз із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3929 від 07.05.2019 року в/ч А3306, в якому зазначено, що його загальні аналізи крові, сечі від 27.04.2019 року без патології, на який він посилається, як на підтвердження того, що він перебував у тверезому стані, суд оцінює критично, у зв`язку з тим, що дані показники датовані 27.04.2019 року, тобто на наступний день після вчинення виявленого правопорушення. Крім того, вони не свідчать про факт перебування ОСОБА_1 у тверезому стані, так як патологія – це наука, що вивчає хворобливі (патологічні) процеси в організмі людини, а отже, зазначені показники не можуть підтверджувати чи спростовувати факт перебування особи у тверезому чи нетверезому стані.

Натомість, згідно повідомлення КНП «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І.Кононенка» Чугуївської районної ради Харківської області № 01-17/2045 від 29.06.2019 року ОСОБА_1 26.04.2019 року о 18-20 годині бригадою швидкої медичної допомоги, у супроводі командира батальйону в/ч А0501 ОСОБА_2 , був доставлений до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги, де встановлено діагноз: алкогольна інтоксикація важкого ступеня, його госпіталізовано до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги. 26.04.2019 року відібрано зразок крові для дослідження на вміст етанолу, результат якого склав 1,44‰. 26.04.2019 року о 20-20 годині він був переведений для подальшого стаціонарного лікування до військово-медичного клінічного центру Східного регіону м. Харків (а.с.15).

Крім того, згідно даних довідки судово-медичної лабораторії ХОБСМЕ серії ВХ № 16/3299-Дм/19 від 03.05.2019 року при судово-токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_1 (дата та час забору крові: 26.04.2019 року о 21-45 годині) виявлений етиловий спирт у кількості 1,96‰ (а.с.2).

Отже, сукупність викладених доказів, досліджених судом, спростовує пояснення ОСОБА_1 , оскільки вони протирічать доказам, що містять матеріали справи.

Приймаючи до уваги всі дані, які містяться в матеріалах справи, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи їх на рівні з усіма зібраними по справі доказами, з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 .

Правопорушення, як вбачається з протоколу, мало місце 26.04.2019 року, однак до цього часу ОСОБА_1 дії особи, яка склала протокол, у встановленому законом порядку не оскаржував.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи обставини справи та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року

№ 3674-VIвійськовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (4250 грн.) на р/р № 31111106020020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УК/м. Чугуїв/, код одержувача: 37792204, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 17 липня 2019 року.

Суддя: С.А. Оболєнська